Question

一道关于刑诉法的案例，哪位回答下，谢谢！

被告人王某，男， 2001年因涉嫌盗窃罪被某县人民公安机关立案侦查。讯问本应由侦查员张某和李某负责，但由于张某临时有事外出，故后来让李某一人单独进行讯问。在讯问过程中，王某提出要聘请律师，李某以犯罪嫌疑人在侦查阶段不能聘请辩护人为由而予以拒绝。后王某的父亲得知情况后，为王某申请取保候审。公安机关让王某父亲作为保证人，但同时又担心其无法履行保证职责，故又让其提供2万元的保证金，然后于6月3日办妥了取保候审手续。
2002年6月5日，检察院起诉至县人民法院。县人民法院认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。市中级人民法院受理案件后，在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是退回人民检察院补充侦查。
检察院再次提起公诉后，法院考虑到该案引起媒体关注、影响较大，由资深审判员李某、刑庭庭长刘某、具备博士学位的审判员陈某，并由李某担任审判长。6月27日，市中级法院依法对被告人王某盗窃一案进行公开审理。审判过程中，被告人王某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长宣布延期审理。10月6日，王某被抓获归案后，市法院对案件继续进行审理，以盗窃罪当庭宣告判处被告人王某无期徒刑。
王某认为量刑过重而提起上诉。二审法院审理后，认为一审的审判员李某是被害人的近亲属，本应回避，但考虑到李某一向秉公办案从不徇私，并且一审判决量刑适当，故二审法院审理后作出维持原判的裁定。而后王某被送往监狱服刑。
在王某服刑期间，其亲属仍然不断到相关部门申诉，后省检察院认为该案证据有问题，由此向省高级人民法院按审判监督程序提起抗诉，而省高级人民法院最终裁定驳回抗诉，维护原判。
问：本案在刑事诉讼中有哪些程序有不当之处？并简要说明理由。

Answer 1

1)让李某一人单独进行讯问——不能单独讯问，至少应当由两人以上
2）在侦查阶段不能聘请辩护人——在侦查阶段可以聘请律师
3）让王某父亲作为保证人，但同时又担心其无法履行保证职责，故又让其提供2万元的保证金——取保候审不能同时有人保和财保
4）2001年6月3日取保候审，2002年6月5日起诉——取保候审的期限是六个月，超期的应当变更强制措施
5）在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是退回人民检察院补充侦查——法院不能主动退回检察机关补充侦查
6）被告人王某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长宣布延期审理——这里应该是终止审理而不是延期审理
7）二审法院审理后，认为一审的审判员李某是被害人的近亲属，本应回避，但考虑到李某一向秉公办案从不徇私，并且一审判决量刑适当，故二审法院审理后作出维持原判的裁定。而后王某被送往监狱服刑——应当回避而没有回避的，应当撤销原判发回重审。
8）省检察院认为该案证据有问题，由此向省高级人民法院按审判监督程序提起抗诉——因为省高院是二审法院，此案由二审终审的，所以省检察院如果发现案件存在问题，应当提交最高检向最高法提请抗诉。
9）驳回抗诉——法院的判决裁定里面好像没有这一项吧？记不太清了

Answer 2

1)让李某一人单独进行讯问——不能单独讯问，至少应当由两人以上
2）在侦查阶段不能聘请辩护人——在侦查阶段可以聘请律师
3）让王某父亲作为保证人，但同时又担心其无法履行保证职责，故又让其提供2万元的保证金——取保候审不能同时有人保和财保
4）2001年6月3日取保候审，2002年6月5日起诉——取保候审的期限是六个月，超期的应当变更强制措施
5）在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是退回人民检察院补充侦查——法院不能主动退回检察机关补充侦查
6）被告人王某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长宣布延期审理——这里应该是终止审理而不是延期审理
7）二审法院审理后，认为一审的审判员李某是被害人的近亲属，本应回避，但考虑到李某一向秉公办案从不徇私，并且一审判决量刑适当，故二审法院审理后作出维持原判的裁定。而后王某被送往监狱服刑——应当回避而没有回避的，应当撤销原判发回重审。
8）省检察院认为该案证据有问题，由此向省高级人民法院按审判监督程序提起抗诉——因为省高院是二审法院，此案由二审终审的，所以省检察院如果发现案件存在问题，应当提交最高检向最高法提请抗诉。
9）驳回抗诉——法院的判决裁定里面好像没有这一项吧？记不太清了
经审查,以上答案全对