Question

红楼梦，买哪个出版社的哪个版本？

100元以内，最好是接近原文的版本，之前买过一本，对比网上的影印本和抚琴居的电子版本之后，发现不但版本不好，还有大量的错别字，岳麓书社出的。
最好是带脂批的版本，没有脂批也行，接近原文就行。错别字不能有。
人民文学出版的，有人说好，有人说坏，给出原因。
周汝昌汇校的，有人说离原版最近，有人说离原版最远。
对比了一下，准备买蔡义江新评红楼梦，大家意见如何？
周汇本评价http://www.amazon.cn/product-reviews/B0035WVB3A/ref=cm_cr_dp_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar
看了蔡的电子版，觉得蔡评有点多余，语言通俗过头了，现代词汇太多。

Answer 1

人民文学的吧，这种书人民文学是首选，买文言文就找中华书局，质量还是说得过去的。当时买的时候看见是冯其庸校的，又是80年代初首印的就买了。 最近在读第2遍了，事实证明我的选择是对的。因为受到历史原因影响，文革后期一直到80年代中期的书大部分质量都是一流的，这本书也是这样。错别字非常之少，版本是用的庚辰本作底本，也是比较好的，又经过好几位专家前后校了7年，光注解和罗列出不同版本主要差别就和原著差不多多了。这个版本非常方便，对于咱们这些非专业人士来说，可以再花最少的时间的情况下，了解到不同版本之间的差别，注解也非常严谨细致，小到一个生僻字的读音，大到文言文知识，诗词基本常识，服装器具官级等等各方面古代文化知识都有所涉猎，是非常好的一本书，值得买。至于周汝昌校本我没看过不敢说

追问

听你这么说好像不错，但有几个问题，首先没有脂批，然后是120回的，后40回不会看，有点浪费，最后网上反映书本质量不行。希望有更好的选择，不想买了之后还要再买一堆红楼梦。

追答

第一重要的脂批在注中有所引用 第二纸张虽不是很厚,但只要不是太挑剔还能接受。毕竟价钱在那 天下本无完美,这个版应该也是面向一般读者的。如专题研究最理想的应是影印本,并且一定是要一大堆的。

Answer 2

当然选人民文学出版社的。
但人民文学出版社的《红楼梦》版本也有多种，100元以内可选的有以下两种：
1、《红楼梦》上下两红皮本，中国古典文学读本丛书，2005-11-1日出版，2008年7月已出第三版，59.7元。
2、《红楼梦》共两册白皮本，2000-05-01出版，60元。

追问

还有更好的选择吗。

追答

那就是100元以上的了，有一个乾隆抄本百二十回-红楼梦稿(三册精装)，2010-01-01出版，200元。
一定不要买中学生版的，那是删节本。

Answer 3

还是看看周汝昌先生校对的那本吧，我有一本，虽然有些地方感觉有点穿凿，但是其考证之细致，研究之深入却是其他版本不能及。前跋后序都是周先生所做，对了解文本大有裨益。
不过没有脂批。

Answer 4

光明出版社,有个脂批版的,80元
以甲戌为底本的
我家有,不错.

Answer 5

我觉得还是周汇本好，就是周汝昌先生根据十四种古本，精心校勘的版本，也是让他耗费很多精力的一个版本，这个版本只有前八十回，几乎是每个字都是认认真真的比对琢磨出来的。要不你先看看，我这里有周汇本的电子版，可以给你发过去，你看看怎么样？

追问

电子版我影印本都有了，主要是想看实体，但是又觉得每一本都对比太费力。

追答

怎么说呢？这个东西有时候也因人而异，因为红学本来就有很多分支，有许多观点本来就是难见分晓的，所以说你如果看很多书的话，必须要有所选择。我个人认为周汇本还是不错的，有以下保证：第一，周汝昌老先生是红学界的泰斗，他的很多见解还是比较有说服力的；第二，周汇本是一本综合了多种古本的校本，绝不是一般的书籍。至于有人说周汇本偏差原版太大，我个人不敢苟同，因为如果你多看看红学的发现历史你就会知道，早期的红学古本的差别还是很大的，不能随便就认为那个是真本，或者说真本已不复存在了，那么怎么去找原版，这个对于原版偏离太大的结论又是从哪里来的呢？在这样的情况下，只有一种办法，那就是根据红楼梦的第五回的内容，因为不管哪个版本第五回中的内容还是差不多的。那这样以来，人民出版社的一百二十回本的书自然是不能看了，因为人物结局，故事发现显然不符合一开始的伏笔。蔡义江的书，我看过一本，是《红楼梦》诗词曲赋评注我觉得还是不错的，当然里面也有一些错别字，并且数的纸质并不是很好（也可能是我买的原因），至于你说的蔡义江新评红楼梦我是没看过，我不敢乱说，但是我觉得蔡义江的很多观点还是很不错的。但是我还是强烈建议楼主看周汇本，周汇本中周汝昌不但将曹雪芹的80回《红楼梦》和高鹗续书割裂开，并且根据甲戌本、蒙府本、戚序本等11个古抄珍本，一字一句比较，选择出他认为最符合曹雪芹原笔原貌的字句。与此同时，周汇本《红楼梦》还附有周汝昌对于曹雪芹80回后《红楼梦》的探佚论文。周汇本主要内容只有八十回，对于后面的部分周老先生给了一些论文，我感觉应该是你的上上之选。

追问

周汝昌虽说有个泰斗的叫法，好像名声不太好，听说爱出怪论，主观性极强，对各个版本的取舍也不一定很客观。蔡义江新评红楼梦也是有不同脂批对比的，至于其他关于红楼梦的论文，完全不在考虑范围，这种论文可以在网上看，而且哪个派的都看得到。
三联的《脂砚斋评石头记》，优点是开本没有蔡的那么大，而且是只有正文和脂批。

追答

我感觉你把周汝昌和吴世昌弄混了吧，这些事情不要听别人的，自己看看就什么都明白了，你既然有电子版的周汇本，不妨先看看。我还是认为不管是理论也好，学术观点也好都不应该以偏概全，更不能因为一点或者一部分就将其否定，而是应该看到它对我们有利的一面，因为我们每个人都不可能做到完全的客观，都会有一定的偏好的，或者有一些非理性的因素的起作用，所以我觉得楼主不该把一部分读者的不怎么好的评价当做你判断的依据，更不能因为一个字的把握而否定一个人或者是一套观点