Question

控股和相对控股有何区别

Answer 1

绝对控股和相对控股区别如下：

一、统计学的经济成分不同

绝对控股是指在企业的全部实收资本中，某种经济成分的出资人拥有的实收资本(股本)所占企业的全部实收资本(股本)的比例大于50%。相对控股是指在企业的全部实收资本中，某经济成分的出资人拥有的实收资本(股本)所占的比例虽未大于50%，但根据协议规定拥有企业的实际控制权(协议控股)；或者相对大于其他任何一种经济成分的出资人所占比例（相对控股）。

二、公司治理的角度不同

根据公司法对控股股东的定义，绝对控股是指出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东对公司所实施的控制力。根据公司法对控股股东的定义，通常理解相对控股是指那些出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东对公司所实施的控制力。

三、两者的影响不同

绝对控股意味着绝对控股股东对公司有着较大的决策权。对一般决议事项，绝对控股股东可以很快决定；对需要股东（大）会全部表决权三分之二以上通过的决议事项，绝对控股股东更容易联合其他股东表决通过相关事项。这种集中的决策权可以提高公司的决策效率，避免因股东（大）会无法通过有效决议导致公司决策机制失灵。

控股股东并不一定需要取得公司超过50%以上的股权（份）才能取得公司的控股权。在一个股东较多，股权相对分散的公司内，股东虽然持股比例较低，但是基于各种协议安排，其所持的表决权足够影响董事会、股东（大）会决议的作出，并且同时担任董事长、总经理等重要职务，对公司的日常经营决策能够施加重大影响，就足以认定其对公司的控股地位。

参考资料来源：百度百科-绝对控股

参考资料来源：百度百科-相对控股

Answer 2

控股分相对控股和绝对控股。绝对控股是持有公司超过50％的股份；相对控股是指在公司所有股东中所占份额最大的股份。

Answer 3

　　相对控股是指在企业的全部实收资本中，某经济成分的出资人拥有的实收资本(股本)所占的比例虽未大于50%，但根据协议规定拥有企业的实际控制权(协议控股)；或者相对大于其他任何一种经济成分的出资人所占比例（相对控股）。
　　监督机制下相对控股模式与公司业绩分析　在相对控股模式下,对代理人的监督比较有效,因为此时不但第一大股东有动力监督经营者和管理公司,其他大股东由于占有较高的比例,也承担着巨大的资金风险,因此不会像小股东一样产生搭便车的动机,会积极参与公司事务。另外,在相对控股模式下,控股股东的控制权比较明确,当公司面临市场变化、经理人员不称职行为或决策失误时,控股股东能够迅速做出反应,改变公司的经营策略以及撤换管理层,选聘优秀人员。
　　控股指掌握一定数量的股份，以控制公司的业务。
　　是指通过持有某一公司一定数量的股份，而对该公司进行控制的公司。控股公司按控股方式，分为纯粹控股公司和混合控股公司。纯粹控股公司不直接从事生产经营业务，只是凭借持有其他公司的股份，进行资本营运。混合控股公司除通过控股进行资本营运外，也从事一些生产经营业务。
　　某一机构持有股份达到50%以上或足以控制该股份公司的经营活动。