Question

高中历史问题 各位大哥大姐帮个忙 急求

N.佩弗在《远东》中说道 “中国建立起的美国政体的仿制品悲惨的结束了 然而 失败的并不是这种政体 而是一代人 ” 该如何理解这句话呢

Answer 1

“荒唐可笑”是因为仿制品不适合中国国情。辛亥革命后,中国模仿美国建立了三权分立的民主共和制政府.由于当时领导者的局限性，这种政体在中国“悲惨的结束”“悲惨的失败了”（中华民国后面的历史事件就不多说了，什么复辟呀 军阀混战呀，等等）了，民主共和在中国并没有能真正实现,仍是半殖民地半封建社会性质.在半殖民地半封建社会,民族资本主义发展不充分,民族资产阶级具有软弱性和妥协性。资产阶级很难找到一条真正可以救中国的道路。

Answer 2

前一句话：
1911年后，辛亥革命后模仿美国建立了三权分立的民主共和制政府。然而辛亥革命失败了。仿制品结束在于：
（1）中国的三权分立、资产阶级共和国并没有取得实质性的成果，辛亥革命的果实被袁世凯窃取，共和国实践失败；（2）仿制品在于，中国没有找出自己的出路，只是照搬美国的政治制度，同时这种制度由于在中国缺乏必要的生存的土壤，即国情的巨大差异——当时的中国复杂的现实环境和资本主义不充分、不完善的发展，资产阶级力量不够强大的情况下，脱离中国传统，照搬资本主义的信条；同时，学习的又不是原本的美国制度，因为其政体的权力分配制衡并不是完全和美国一样，这种制度在中国的实际情况下已经发生了变异。

即：学习美国；学习的不完全一样，未达到老美的效果；制度失败

第二句话：
政治体制本身并无绝对的对错之分，制度关键是要有适合生存的土壤。失败的关键是，这一代人没有抓住中国社会的实际特征，没有探索出自己的正确的道路使国家完成反帝反封建、国强民富的目的，错误的移植嫁接一种不合适的制度。因此，失败的是这一代人。

Answer 3

题中所说中国所效仿的美国政体是指辛亥革命后模仿美国建立了三权分立的民主共和制政府。这种政体在美国获得成功，在中国革命成果被袁世凯窃取而失败了，可见失败的不是政体本身，而是资产阶级没有找到一条适合中国国情的、真正可以救中国的道路。

Answer 4

我们是社会主义社会，所以要用社会主义的理论来看，马克思注意告诉我们，一个政体的确立必须要有其深厚的阶级基础，当时的中国，自给自足的小农经济仍然根深蒂固，资产阶级的力量非常弱小，而且起步慢，进程缓。加上封建残余非常浓厚，所以建立一个资产阶级共和国是行不通的，并且辛亥革命并没有发动群众，失去了群众基础，所以综上所述，只有失败，美国没有经过封建社会，自然资产阶级有深厚的基础。而且群众是相当支持政府的工作的。所以美国成功！历史告诉我们只有新兴的无产阶级可以拯救中国！

Answer 5

体制在美国是成功的，但不适合中国。失败的不是体制，失败的是一代人的教育，是封建的思想。