明朝是如何走向衰败的
展开全部
土木堡之变只是表面的东西,实质还是在于明朝的治政严酷、闭关锁国、而且多次经历变法却均以失败告终。这些使得内外对大明帝国都逐渐失去了信任,而“土木堡之变”不过是将这闭指些矛盾和失败都以一个比较激烈的形式表现了出来……上面所说的张居正变法的失败其实从某种程度来说在大明历史中并不比土木堡之变所造成的影响小多少!
明军土木堡之战失败的原因是什么呢?我想这也是大明朝后来走向履灭的原因所在.
我们来看看当时的情况吧,英宗在位并不能称之为明治之君,朝政不勤淫乐后宫,好在当时的大明朝根基尚稳,但问题就出在英宗身边的太监张*(我记不起来了).此人极为机敏且善弄权术,对内欺瞒英宗对外则专权贪赃,英宗对他极为取信.是年蒙古军进攻今山西境,边关战报至京,按说此等军国大事应与军中将帅商议决策,那知英宗编编偏信对军事一窍不通的张太监,于是"御驾亲征".大明朝廷急急凑齐了50万人马便出师御敌,无能之统帅加上凑合之军,出征的路上便因病疾与后勤之故损兵折将而大损士气.兵至大同两军对垒,两军只战数回合,明军中档漏一诱敌深入小计而阵角大乱,被蒙古军冲乱,本就胆怯的英宗哪见过这阵势,决意后撤."百里军营一夕拔,万千将士争回家".明军大败被蒙古军合围于土木堡,英宗被生擒.
此战之败一则是军力不济,在则恐怕就是英宗不合时宜的御驾亲征了,而这之患源于太监的干涉朝政.其实明军的元气也并未受损,不然不会有后来的帝京之战,兵部侍朗于谦智勇退敌,杀死蒙兵30万,可见当时明军只要指挥得当战斗力还是有的.然而宦官之乱却日甚一日,这也正是大明朝走向衰败的开始.此后便出现了刘谨,张永,魏忠贤等奸权大太监.在加上大奸臣严嵩.致使明朝后期朝纲混乱,官府贪腐,民不聊生.何其不败也.
所以我认为明朝之败并不在于土木堡一败,也不在于明军之变故.大轿蠢配凡国家衰败,起于国政,源于朝纲,上不行下不效,上不令下不为,上不严而下不廉.国政已败,军队又能好到哪里去呢?就像当年横扫欧亚的蒙古骑兵,后来不还是败在大元朝的腐败,还有大清的八旗子弟......
明军土木堡之战失败的原因是什么呢?我想这也是大明朝后来走向履灭的原因所在.
我们来看看当时的情况吧,英宗在位并不能称之为明治之君,朝政不勤淫乐后宫,好在当时的大明朝根基尚稳,但问题就出在英宗身边的太监张*(我记不起来了).此人极为机敏且善弄权术,对内欺瞒英宗对外则专权贪赃,英宗对他极为取信.是年蒙古军进攻今山西境,边关战报至京,按说此等军国大事应与军中将帅商议决策,那知英宗编编偏信对军事一窍不通的张太监,于是"御驾亲征".大明朝廷急急凑齐了50万人马便出师御敌,无能之统帅加上凑合之军,出征的路上便因病疾与后勤之故损兵折将而大损士气.兵至大同两军对垒,两军只战数回合,明军中档漏一诱敌深入小计而阵角大乱,被蒙古军冲乱,本就胆怯的英宗哪见过这阵势,决意后撤."百里军营一夕拔,万千将士争回家".明军大败被蒙古军合围于土木堡,英宗被生擒.
此战之败一则是军力不济,在则恐怕就是英宗不合时宜的御驾亲征了,而这之患源于太监的干涉朝政.其实明军的元气也并未受损,不然不会有后来的帝京之战,兵部侍朗于谦智勇退敌,杀死蒙兵30万,可见当时明军只要指挥得当战斗力还是有的.然而宦官之乱却日甚一日,这也正是大明朝走向衰败的开始.此后便出现了刘谨,张永,魏忠贤等奸权大太监.在加上大奸臣严嵩.致使明朝后期朝纲混乱,官府贪腐,民不聊生.何其不败也.
所以我认为明朝之败并不在于土木堡一败,也不在于明军之变故.大轿蠢配凡国家衰败,起于国政,源于朝纲,上不行下不效,上不令下不为,上不严而下不廉.国政已败,军队又能好到哪里去呢?就像当年横扫欧亚的蒙古骑兵,后来不还是败在大元朝的腐败,还有大清的八旗子弟......
展开全部
1、衰败过程
A、1449年。该年土木之变,皇帝被俘,此后明朝丧失了进攻的势头。
B、1505年。明武宗继位,从此朝政不修,明朝渐有亡国之象。
C、1524年。大礼议结束,明世宗获胜,从此不理朝政,专心修道,明朝南倭北虏,国无宁日。
D、1582年。张居正死,从此人亡政息,明朝政治为之一变,从此再未走上正轨。
E、1619年。明朝萨尔浒大败,从此离败亡不远了。
2、明朝专搜裂政
在中国的政治模式里,权力的交接没有制度化的保障,谁都有机会一统天下,这样一种无序的权力交接,无疑给皇帝造成了巨大的心理压力。为防止别人犯上作乱,唯一可取的办法就是把一切的权力集中到自己手里。
一方面,渣漏启由于权力交接的无序,导致君主为了确保自己的权位不得不实行强权政治;
另一方面, 统治者愈是实行强权政治,愈有可能保不住自己的权位,权力交接愈是无序。如此恶性循环正是中国的专制主义政治越来越残暴的原因。古今统治者过于强调历史教训,忽视了社会的横面结构如如,所以才会在这样的怪圈中没落,消亡。
A、1449年。该年土木之变,皇帝被俘,此后明朝丧失了进攻的势头。
B、1505年。明武宗继位,从此朝政不修,明朝渐有亡国之象。
C、1524年。大礼议结束,明世宗获胜,从此不理朝政,专心修道,明朝南倭北虏,国无宁日。
D、1582年。张居正死,从此人亡政息,明朝政治为之一变,从此再未走上正轨。
E、1619年。明朝萨尔浒大败,从此离败亡不远了。
2、明朝专搜裂政
在中国的政治模式里,权力的交接没有制度化的保障,谁都有机会一统天下,这样一种无序的权力交接,无疑给皇帝造成了巨大的心理压力。为防止别人犯上作乱,唯一可取的办法就是把一切的权力集中到自己手里。
一方面,渣漏启由于权力交接的无序,导致君主为了确保自己的权位不得不实行强权政治;
另一方面, 统治者愈是实行强权政治,愈有可能保不住自己的权位,权力交接愈是无序。如此恶性循环正是中国的专制主义政治越来越残暴的原因。古今统治者过于强调历史教训,忽视了社会的横面结构如如,所以才会在这样的怪圈中没落,消亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝为何会衰败,只因儿子不如爹,朱棣局激篡改了朱元璋清宽的一项国策桐正袜。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
天灾人祸,天灾是明朝中后期大范围的天灾——干旱、地震等;人祸——党争“东林党和阉党之争“
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“土木堡之变”使50万明朝中枝让唯央禁军损失殆尽,明朝丧失了一支规模最大也最重要的机动部队,从此再也无力远征沙漠。而且,明朝在塞外残存的一些卫所在此次事件之后全部撤回长城以内,明军此后基本上只能进行以长城为猛培依托的消极防御。还有阉党大兴,英宗的儿子后代不肖,尤其是成化帝~正德帝等,但也有孝宗朱祐樘力挽狂澜,可惜只在位16年,又被武宗朱厚滑举照败坏了,正德以后有事嘉靖帝大权独揽,任用严嵩
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询