Question

课间打篮球受伤、。我应该负多少责任呢？

在课间我和同学打篮球、。
我是防守、。他进攻、。我看他左手运球、。我就伸手上去抄球、。 不料他突然朝左边一个转身、。我也没有来得及退让、。他的鼻子撞在了我的头上、。
然后回到班上老师也没有让我陪他去医院、。只是让我们班的另外两个同学去的、。回来说是鼻梁骨折、。不过没什么事情、。 那是在镇上的医院做的CT、。
后来第二天老师见状、。通知了他的父母、。然后他的父母带他到市医院做的核磁共振说是估计要做手术、。
过了几天老师叫我到办公室了大概是要做手术了、。问我的赔偿问题、。当时我也不知道怎么办了、。老师总是压着我问的、。问我要付多少责任、。我只能说最多对半付、。
然后他开刀去了、。
开完刀、。报了销来学校要赔偿了、。
问我、；钱的意思、。
我的父亲说按法律程序该赔多少配多少、。
我想问的是、。 我们到底该付多少责任呢、。
我是高中生、打球在课间学校也是全封闭的、对方父母提出50%的赔偿、关键是他的病情我父母都一无所知、

Answer 1

不负赔偿责任。但是你家应当给点补偿，这是人情和道德方面的事了。
老师本来就不明白，赔偿是有过错的情况下，本事件，你没有过错，篮球运动是有一定风险的，防守是该项运动所必须的。如果进入司法程序（诉讼），法院最多也是调解，给予适当补偿，不会像你所说的对半，那是绝对不公平的。否则，要想当后卫，就得先准备点赔偿金了。

你看看以下这个案例。
案例：
几个中学生在午休时到操场上踢球，甲带着球到了乙的球门禁区，准备进攻。甲一脚射门，乙不但没有扑到球，而且在手上弹了一下，正好打在自己的眼睛上，眼部严重受伤几乎失明。乙的家长把甲告上法庭，以向甲索赔损失。
一种意见认为，甲的踢球行为造成守门员乙的损害，对于损害的发生双方都没有过错，此时应适用公平分担损失规则，由双方分担损失。
另一种意见认为，尽管这个行为造成这个损失完全符合公平分担损失规则，但是这种案件如果确定双方分担损失的话，对踢球的这一方是不公平的，踢球本来就存在风险，甲不存在过错，不应该由甲承担一定的责任。
最后，一审法院驳回乙的诉讼请求。理由是：足球运动是充满风险的运动，受害人自愿参加足球运动，就应该视为他愿意接受风险，造成损害不应该让他人来承担赔偿责任。
分析：
体育是有风险的，既然知道这个活动是有风险的，还自愿去参加，对于造成的损害任何人都不负责任。足球是有风险的活动，乙既然参加了，就是自甘风险。造成损害是意料之中，赔偿是不合适的，这个案件不赔更公平。

下面做一下法理解释：

公平分担损失规则及其适用
《侵权责任法》第24条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
（1）含义
公平分担损失规则并不是一个归责原则，而是独立于过错责任与无过错责任原则之外、在两原则不足以公平调整某些利益关系时的补充性法律规则。所以在性质上，此时的责任性质不是“赔偿”，而是“补偿”。
（2）适用对象
作为侵权行为法归责原则的补充性规定，适用于既不适用过错责任，也不能适用无过错责任的情形。也就是说其适用的前提是：
——不适用于适用无过错责任的情形
——双方皆无过错
（3）公平分担损失归责所调整的范围非常狭窄
在现实的审判实践中，如果对一个人的行为造成另外一个人损害，双方对于损害的发生都没有过错的情形，一律都要适用公平原则，让双方分担损失，结果可能是不公平的。因此，它不是一个普遍适用的侵权法的规则。
结论：是公平分担损失规则的适用两个前提：不属于适用无过错责任的特殊侵权场合；双方均无过错。两个前提缺一不可。
别多想了，好好学习吧，将来考个好一点的大学，当个法律专家，哈哈。

Answer 2

对半最多了 又不是故意伤害。
开什么玩笑= = 又不是故意打闹
是在打篮球 ！！ 运动健身难免有点损伤
又没人强迫他来打球 坚决不可能全责的

Answer 3

是在学校吗?是的话在课间打球学校负责赔偿的，你又不是故意的，学校付大半，你去医院看看买点水果OK 了，望采纳啊。。。。

Answer 4

能问一下 你是高中生还是大学生？是在哪里打的球，学校还是在外面的地方？