Question

深度评论：在斯诺克中，什么才是真正的实力

Answer 1

在某些运动中，运动员的“实力”很清晰，比如短跑，博尔特能跑9秒58，别人跑不了，那么毫无争议，（这一刻）他的实力比别人强。而在世锦赛上，博尔特由于抢跑（起跑技术本来就是短跑运动中的一环，所以这也不能叫做运气差）没有成绩，但人们绝不会认为他的实力在所有选手中排名最后。

因为大家很清楚，一次比赛说明不了全部。相对于破世界纪录的巅峰，这次没有成绩是一个低谷，大家没有用他的低谷来否定他的巅峰，但前提是，人们知道他的状态并没有从巅峰划到低谷。

但斯诺克运动不是短跑，运动员的职业生涯很长，运动本身有此消彼长的对抗性。所以大家没有办法拿出一个类似9秒58这样的硬指标，作为巅峰实力谁高谁低的证据。因为每个人的巅峰状态都凑不到一起，无法进行实验室式的检验，而且每个球员各有所长，检验也不一定能得出令所有人信服的结论。

在这里我要举一个例子，1997年利物浦维多利亚慈善挑战赛的决赛，亨德利对奥沙利文。亨德利开局8-2，但奥沙利文随后将比分追成8-8平。如果光看这个比赛的前半段和后半段，可能会有人觉得两人不是一个档次的球员（方向反一反）。而在最后一局，亨德利打出了著名的决胜局满分杆。但是，这杆147上手的那一杆之前，奥沙利文的防守那杆却是得到满场鼓掌的。这当然说明亨德利很厉害，但如果再赛一场，谁都不会知道最终结果会如何（我认为当时两人的实力没有任何可见的差距）。

试想如果亨德利和奥沙利文一辈子只参加这一次比赛，那么人们就只能根据这场比赛的结果来评判两人的强弱。幸而事实是他们参加了几百场比赛，每个职业选手都是如此。人们也就可以通过这些比赛的综合结果来评价他们的实力。

斯诺克是项以实战说话的运动，球员是没有机会用训练场上的表现、最佳状态时的准度、技巧、思路之类来给自己的实力加分的。一切都需要在赛场上证明，但不会是这一次或者下一次，而是他参加过的所有比赛。

这本来就不是一项比谁打得准（这件事没法比），比谁思路合理（思路没有唯一，更没有最佳），或者比谁打得快的运动。而是比谁能够更多地获得胜利。

对我来说，在目前这一代球员中，实力最强的还是亨德利，由他的36个冠军作唯一的论据，第二的是戴维斯（理由同上），而希金斯和奥沙利文，还有马克威廉姆斯排在之后，当然，他们三个还都有机会去提升自己的排名。

在短跑中，一个参赛一百场，永远跑第三名的选手，和一个参赛一百场，99场垫底，1场得了第一的选手，哪个更有实力？我个人会选择前者。而如果有一个秒表，告诉我后者的那个第一同时是世界纪录，那么我也会承认他的“巅峰实力”高过前者，也高过任何人。

斯诺克不是短跑，斯诺克没有秒表。

最后特别反驳“选手打球功利”之类的言论：斯诺克是一个有胜负的游戏，参加这场游戏的每一个人都追求胜利；我们把其中胜利更多的人叫做高手，而不是皮鞋更亮的人叫做高手。一个球手为胜利所作的一切努力，只要不违反法律、规则和道德，都是合理且值得尊重的。只为赏心悦目而打球，那是少数天才的专利。