Question

const int a; int const a; const int *a; int * const a; int const * a const; 之间的区别？

请具体指出差别之处

Answer 1

参考别人的说法
const int *a; 是指向整形常量的指针。
int * const a; 是指向整形的常量指针。
int const * const a; 是指向整形常量的常量指针。

Answer 2

根据你的描述，声明一个整数变量a为整数，整数变量为a，定义一个整数多字符匹配a变量，定义一个多字符变量为a，定义一个多字符变量a为声明。

Answer 3

int intp_test1(const int* _intp)
{
int tmp = 0;
*_intp = 50; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
_intp = &tmp; //正确。值不可以修改，但指针指向可以修改，不过有效期仅限于函数内。
return 0;
}

int intp_test2(int const* _intp)
{
int tmp = 0;
*_intp = 50; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
_intp = &tmp; //正确。值不可以修改，但指针指向可以修改，不过有效期仅限于函数内。
return 0;
}

int intp_test3(int* const _intp)
{
int tmp = 0;
*_intp = 50; //正确。指针指向不可以修改，但值可以修改，而且函数返回依然有效。
_intp = &tmp; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
return 0;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
int first = 50;
int second = 60;
const int* intp1 = &first; //正确。编译器甚至没有报warning，first的类型是const int才更严谨吧！
int const* intp2 = &first; //正确。编译器甚至没有报warning，first的类型是const int才更严谨吧！
int* const intp3 = &first;

*intp1 = 80; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
intp1 = &second; //正确
*intp2 = 99; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
intp2 = &second; //正确
intp3 = &second; //编译器报error：assignment of read-only location ‘*intp1’
*intp3 = 70; //正确

intp_test1(intp1); //正确。形参和实参类型完全一致。
intp_test1(intp2); //正确。形参和实参本质是一样的，只是写法不同。
intp_test1(intp3); //正确。编译器选择了无视，我猜原因是：反正即便修改了指针指向，也只是在栈里，函数返回后一切复原，不会产生什么实质性破坏。

intp_test2(intp1); //正确。形参和实参类型完全一致。
intp_test2(intp2); //正确。形参和实参本质是一样的，只是写法不同。
intp_test3(intp3); //正确。编译器选择了无视，我猜原因是：反正即便修改了指针指向，也只是在栈里，函数返回后一切复原，不会产生什么实质性破坏。

intp_test3(intp1); //编译器报warning：passing argument 1 of ‘intp_test3’ discards ‘const’ qualifier from pointer target type
intp_test3(intp2); //编译器报warning：passing argument 1 of ‘intp_test3’ discards ‘const’ qualifier from pointer target type
intp_test3(intp3); //正确。形参和实参类型完全一致。

return 0;
}