展开全部
函数其实是两个数集之间的一种对应关系,而反函数其实就是在原函数的基础上,不改变两个数集间的对应关系,只是改变对应双方的位置:原来是 x1→y1、x2→y2……现在是 y1→x1、y2→x2……
前者就是原函数,后者就是反函数——这是函数的一种表述方法:列举法。可见,反函数的 “定义域” 和 “值域” 与原函数进行了调换。
可以想到,不是所有函数都有原函数的。函数允许 “多对一” 的关系出现,但不允许 “一对多”。所以,所有具有反函数的函数,都是 “一一对应” 的关系。可以简单地理解为函数的 “定义域” 和 “值域” 中的元素个数相等,恰好能一一配对。
假设函数 y = f(x) (该函数的标准记法是:f:X→Y)具有反函数:ψ:Y→X。那么,f 的函数图象 F 和 ψ 的函数图象 W 必然满足以下关系:点(x,y)在F上,当且仅当点(y,x)必然在 W 上。
显然,这两个点是关于直线 y = x 对称的。当对于 F 上的所有点,都可以在 W 上找到轴对称点时,F 和 W 本身就是轴对称的了,而事实正是如此。
最后——轴对称的两个图象,必然“一致”。
前者就是原函数,后者就是反函数——这是函数的一种表述方法:列举法。可见,反函数的 “定义域” 和 “值域” 与原函数进行了调换。
可以想到,不是所有函数都有原函数的。函数允许 “多对一” 的关系出现,但不允许 “一对多”。所以,所有具有反函数的函数,都是 “一一对应” 的关系。可以简单地理解为函数的 “定义域” 和 “值域” 中的元素个数相等,恰好能一一配对。
假设函数 y = f(x) (该函数的标准记法是:f:X→Y)具有反函数:ψ:Y→X。那么,f 的函数图象 F 和 ψ 的函数图象 W 必然满足以下关系:点(x,y)在F上,当且仅当点(y,x)必然在 W 上。
显然,这两个点是关于直线 y = x 对称的。当对于 F 上的所有点,都可以在 W 上找到轴对称点时,F 和 W 本身就是轴对称的了,而事实正是如此。
最后——轴对称的两个图象,必然“一致”。
追问
那那张图片后面紧接着又说了那种反函数和原函数关于y=x对称 所以我认为这里的“一致”是真正意义上的一致 而不是所谓的对称 您怎么看呢
追答
你说的没错。在数学里,“一致” 并不是一个专有名词,没有严格的数学定义。所以只能按照其本意理解。
词语 “一致” 表示趋向相同、没有分歧的意思。这样的定义是比较笼统的,没有数学概念那么严密。使用中,我们要根据具体语境来理解这个词。可以理解为 “大体一致”,也可理解为 “完全相同”;“完全相同” 也分为 “形状完全相同” 和 “形状和位置都完全相同”,前者在数学上叫做 “全等”,后者叫做 “重合”。
我觉得,在这里的 “一致” 就是 “全等” 的意思。文中前半句说 “一致”,后半句说 “对称”,其实就是先说 “形状”,再说 “位置关系”。所以,我说 “轴对称的两个图象,必然 ‘一致’ ”,因为 “对称” 的,一定是 “全等” 的。
展开全部
图形肯定一直,不过位置就不同,要是该函数存在反函数,那根据关于y=x对称就可以画出反函数,并且该反函数的定义域为原函数的值域,值域为原函数的定义域。画出图像之后很好理解。但不是所有函数都有反函数!!!!!!楼上那个y=x的平方没有反函数(不知道他怎么学数学的)。。。。。。还有你说的一致就是反函数与原函数的图形趋向是一样(单调性
追问
那那张图片后面紧接着又说了那种反函数和原函数关于y=x对称 所以我认为这里的“一致”是真正意义上的一致 而不是所谓的对称 您怎么看呢
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他们的图像关于y=x对称。是不是指图形一样只是方向位置不同?比如y=x^2(x≥0)的图像是开口向上的半个抛物线,它的反函数就是开口像右的半个抛物线,而且来喽大小一样
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询