Question

一道困惑的民法题

甲向乙借款，双方约定由甲提供轿车一辆设定抵押，但甲提出应在合同中写明抵押权的存续期限为三年，乙表示同意。双方办理了抵押登记。登记部门告知甲乙，应每年到登记部门更新登记，否则抵押权消灭。后因借款合同诉讼时效期间届满，乙主张行使抵押权时与甲发生纠纷。

1。抵押权存续期间为3年
2。抵押权存续期间为1年
3。因借款合同诉讼时效届满，抵押权当然消失
4。抵押权可因借款合同得到履行而消失。。

以上哪些是错误答案．
困惑1．此题中的抵押权到底为几年？抵押权的存续期间究竟能不能由当事人在合同中自行约定？
2．抵押权的存续期间和借款的诉讼时效期间有什么必然联系？
债权是受诉讼时效的限制，而抵押权只受除斥期间的限制，在债权诉讼时效届满后的2年之内，能抵押权人能行使抵押权，一旦2年届满，除斥期间消灭，既而抵押权也随即消失．这种说法和抵押权随债权的消灭因债权的消灭而消灭相矛盾吗？因为一旦债权的存续期间届满，只丧失其胜诉权，而债权依旧存在，依照抵押权是债权的从权，债权不消灭，抵押权又怎么会随之消灭呢？照这样说，如果永远不还钱，债权和抵押权即永远存续？
但照＜担保法＞中规定的抵押权因除斥期间的消灭而消灭，那假定抵押权消灭，但债权仍存在，这时能保证债务清偿目的的抵押权已经不存在，债权又失去胜诉权，债权人的利益还能得到保障吗？

3．主债的清偿期限是合同中约定的期限，还是以诉讼时效期限届满为期限？抵押权人又何时能开始主张自己的权利？
谢谢．．．
觉得法律太多不定因素，学术上存在很多分歧．

Answer 1

首先给你例举出一个物权法法条，你一看就明白了。第202条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。此前担保法及其解释中关于抵押权的除斥期间的规定一概废止。这样还困惑了吗？
此题答案就是1、2喽。
法律上的不确定因素不多，而是学术上的不确定因素很多。但是你要清楚，学术上不确定因素再多，那也跟现实中的法律适用没有关系，我国不是美国，也不是英国，法律上怎么写的，你就怎么用！这就叫做有中国特色的社会主义法律！

Answer 2

经理说得很明白了。

Answer 3

请回收此题