二战中的德国如果不是美国参战,他是否能占领整个欧洲,从而跟日本瓜分苏联,整个亚欧大陆沦陷?
貌似德国当时的军力非常强悍,如果日本不惹美国,完全可以先跟德国夹击苏联,如果不是日本先惹美国,美国是否会先发财到一定程度再选择参战或者不参战?...
貌似德国当时的军力非常强悍,如果日本不惹美国,完全可以先跟德国夹击苏联,如果不是日本先惹美国,美国是否会先发财到一定程度再选择参战 或者不参战?
展开
展开全部
二战初期的苏联确实是遇到了很大的困难,尤其是1942-1943年,随着西部大片国土的沦陷,物质损失巨大!而当时,苏联如果不是得到英美等西方盟国的支援,战场态势或许会更加恶劣。
但话又说回来,即便如此,也跟美国是否直接参战无关。所谓的证据起码有三点:
(1)自二战德军在不列颠之战中以失败告终,东线又发动巴巴罗萨计划入侵苏联以来,在西线基本上就一直是保持着防御态势。而这种防御也仅仅只维持了四年而已。换句话说,即使美军不参战,仅是靠苏军在东线的进攻,德国也吃不消。
(2)在远东,苏联和日本的战力根本就不在一个能量级上,诺门坎战役就是个例子。日本只是在海军方面暂时具备一定的优势,但陆军根本就不是陆上强国苏联的对手。因此,德日瓜分苏联永远都只能是幻想。日本自诺战之后,决定放弃北上战略,而调头南下也是很好的证明。
(3)德日的战争潜力有限,历史的事实证明:尤其是当它们分别陷入苏、中这两个人口众多、纵深广阔的战场之后,苏联的卫国战争和中国的八年抗战,已经将其精力耗尽。再打下去,后果可想而知。
基于这三点,美国的参战总体来说只能算是个“投机”的行为。当然,如果客观一点的说,美国为二战反法西斯战争取得最后胜利所作出的贡献也是值得肯定的。
但话又说回来,即便如此,也跟美国是否直接参战无关。所谓的证据起码有三点:
(1)自二战德军在不列颠之战中以失败告终,东线又发动巴巴罗萨计划入侵苏联以来,在西线基本上就一直是保持着防御态势。而这种防御也仅仅只维持了四年而已。换句话说,即使美军不参战,仅是靠苏军在东线的进攻,德国也吃不消。
(2)在远东,苏联和日本的战力根本就不在一个能量级上,诺门坎战役就是个例子。日本只是在海军方面暂时具备一定的优势,但陆军根本就不是陆上强国苏联的对手。因此,德日瓜分苏联永远都只能是幻想。日本自诺战之后,决定放弃北上战略,而调头南下也是很好的证明。
(3)德日的战争潜力有限,历史的事实证明:尤其是当它们分别陷入苏、中这两个人口众多、纵深广阔的战场之后,苏联的卫国战争和中国的八年抗战,已经将其精力耗尽。再打下去,后果可想而知。
基于这三点,美国的参战总体来说只能算是个“投机”的行为。当然,如果客观一点的说,美国为二战反法西斯战争取得最后胜利所作出的贡献也是值得肯定的。
展开全部
难说。苏联不会垮,中国不会垮,但是德日很可能会胜利,中国苏联可能会像法国一样有条件投降。这样美国战后还是会与德日交恶,最终难免以南美为后盾进行另一种形式的冷战。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在1944年米军登陆之前,除了海空因素不能打下英国外,欧洲除了瑞士和苏联都被德国占领了,德国不能占据欧洲主要因素是苏联,德国对美国宣战后2-3年内美国除了援助外没有直接参与对德作战,实际上宣战前美国也一直在援助欧洲
日本当时夹击苏联的话,关东军有木有能力打得动苏联边防部队都是一个问题,最关键的是,如果日本不打美国,他就干脆没有石油资源了,饿都饿死了,所以历史既有偶然也有必然,有些事情是不能假设的
日本当时夹击苏联的话,关东军有木有能力打得动苏联边防部队都是一个问题,最关键的是,如果日本不打美国,他就干脆没有石油资源了,饿都饿死了,所以历史既有偶然也有必然,有些事情是不能假设的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不肯能,即使美国不参战,仅仅输出物资,德国也会被耗死,即使美国什么也不做,德国也耗不过苏联(苏联国土面积太大,就算占领一般兵力也紧张)。日本与苏联差距很大,日本二战装备的97式坦克,连苏联T26轻型坦克都打不过,T26苏联已经淘汰了。美国到最后还是会参战的,这是其它几个国家的共同要求,否则会惹众怒。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果美国不参加二战,日本和德国也不可能占领整个欧洲和苏联,乃至整个亚欧大陆沦陷。不过有可能要想取得二战的胜利,要花费更多的时间和代价。毕竟那场战争的性质决定了成败。邪恶永远战胜不了正义的。 换句话讲,别的国家都沦陷了,下一个就轮到美国了。他难道不知道吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询