Question

企业倒闭后的债务纠纷问题，请高手和专业律师、法官帮忙解答！

1999年一个村级乡镇企业由于经营不善倒闭了，该乡镇企业是甲、乙两个人合伙共同承包经营的，有自订的风险共担合同，但企业对外的法人签字为甲某的名字。

倒闭后该企业共有外债40万元，企业倒闭后甲乙共同偿还了其中的10万元，随后2000年一份30万元的债务又将甲乙双方告上法庭，理应二人根据合同共同偿还债务，但乙某已没有任何资产，无法强制执行。

而甲某刚好有一处价值30万左右的房产，但该房产在甲某被告上法庭期间，甲某和甲某妻子办理了离婚手续，房产归属为甲某妻子并办理了过户更名。

结果初审判定甲乙双方均不具备偿还能力，只能执行其上级单位。该企业的上级单位为村级政府，其中有情况是2000年初，该已倒闭的企业被修路占道，共得到了占路款等60万元。在此情况下法院对村政府下达了强制执行书。
而在强制执行书下达后，该村政府不服又向中级人民法院申请了复议将甲某告上法庭，理由是甲某和其妻子是在债务已经发生后办理的离婚手续，现在甲某妻子名下的房产应该被执行，另提出甲某和其妻子现在还在同居的情况。

请问，村政府的复议理由是否充分？债务发生后的离婚和财产转移是否有效？判决结果哪种可能性最大？怎样才能避免甲被执行？

另外我代表的是甲的立场，该企业的其他情况有，承包五年时间里，甲不但没赚钱，反赔了50万元，承包结束后占路的60万元，全部被村政府所得。
非常感谢，我不是很懂法律，请专业人士费心解答~谢谢！

50分再次求助！如果回答满意追加最高分！！

Answer 1

1，理由不充分 2，有效 3，不一定呀 4，先举个案例吧
2000年初，游某看到销售稻种市场有利可图，于是，迟兆他氏拦从外地购进了一批货源做起稻种生意。马某等20多户农民向他购买“汕优70”稻种94.5公斤，稻苗在抽穗时露了馅，经有关部门鉴定属假稻种。法院判决由游某赔偿马某等人的直接经济损失3万元。

为逃避债务，游某与其妻田某演起假离婚的“双簧”戏，即家庭共有财产，包括新建的“小洋歼旦胡楼”、彩电、音响、冰箱、洗衣机等家电和子女全归女方所有。他们还将该假离婚协议书交一份给民政部门存档，致使马某等得不到应有赔偿款。判决书生效后，马某等人向法院申请执行，经执行法官调查，游某与其妻乃是假离婚，于是依法追加田某为该案被执行人，采取强制措施查封了游某与田某婚姻关系存续期间的共有财产，案件得以顺利执行
既然要躲，就做的像一点，中国的法律有很多空子可以钻，你们用的办法也成，不过两人分居避一避就更好了。实在不行就居异地，等案子了结了搬家吧。
对于你们的遭遇，我深感同情，不过现在法律部门的转专业都比较看重MONEY，你要找真正的专业还是要上律师事物所呀

Answer 2

1、自订的伍颂风险共担合同、离婚和财产转移不得侵害第三方的利益，法院会不承认，房产过户无效。（要参考坦厅是否是有限责任企业？是否是股份制企业？还是独资企业？依工商注册为准）
2、可另行起诉村级政府（委会），要求返还修路占道款60万元。（要考让橘隐虑土地是国有的。修路是否侵占企业资产？当时企业资产归谁？）
3、咨询专业律师。