Question

wma音质好还是ape音质好

Answer 1

wma
优点 WMA 7之后的WMA支持证书加密，未经许可（即未获得许可证书），即使是非法拷贝到本地，也是无法收听的。同时，微软公司开始时宣称的：同文件比MP3体积小一倍而音质不变，也得到了兑现。事实上，这个说法，仅仅适用于低比特率的情况，另外，微软公司在WMA 9大幅改进了其引擎，实际上64Kbps的WMA音乐就可以达到与128Kbps的MP3音乐接近的音质，比MP3体积少1/3左右[1]，意味在相同的空间下，你可以多存储1倍的音乐，但却可以拥有一样的音质，因此非常适合用于网络流媒体及移动设备。 现在的“Windows Media Audio Professional”还可以存储5.1甚至7.1声道的音乐
缺点
与MP3相同，通常的WMA也是有损数据压缩的文件格式，特别在高比特率的音质渲染力明显不足，对于有更高要求的用户来说WMA并不是一个适合的格式。但在WMA9版本开始支持无损压缩——Windows Media Audio 9 Lossless（在安装WMP11或Windows Media Format 11之后升级至9.1，无损压缩版本最高支持5.1声道编码）。此外WMA也与MP3一样同为有专利版权的文件格式。支持的设备需要购买使用版权
ape
Monkey's Audio是一种无损音频压缩格式，而较之于其他无损音频压缩格式，有长处亦有缺陷。
Monkey's Audio压缩比高于其他常见的无损音频压缩格式，约在55%上下，但编解码速度略慢。在搜寻回放位置时，如果文件压缩比过高，在配备较差的电脑会有延迟的现象。另外，由于它没有提供错误处理的功能，若发生文件损坏，损坏位置之后的数据有可能会丢失。
Monkey's Audio是开放源代码的免费软件，但因其授权协议并非自由软件而是准自由软件（Semi-free Software）而受到排挤。因为这意味着许多基于GNU/Linux的Linux发行包或是其他只能基于自由软件的操作系统不能将其收入。较之其他使用更自由的许可证的无损音频编码器（如FLAC），受其他软件的支持也更少。
因为Monkey's Audio是一种无损压缩格式，所以不适于同有损压缩格式相比较——这两者有不同的目标和用途。无损压缩的目标是能够精确再现原文件的前提下将之压缩到尽可能小的体积。而有损压缩则是在丢失一部分信息的情况下，在用户指定的体积／比特率中尽可能保持接近原来的音质。
所以，无损压缩的音频文件体积往往远大于从同样原文件压缩而来的有损压缩文件。例如：在压缩CD音频时，一个典型的Monkey's Audio文件往往有接近600～700K Bit/sec，而MP3最高不会超过320K Bit/sec，一般情况下用户只会指定到128～192K Bit/sec。虽然它们也可能达到可以接受的音质，但不会有Monkey's Audio等无损压缩格式般逼真。
Hydrogenaudio的Wiki提供了一个Monkey's Audio与其它无损音频压缩格式的全面比较。
简单而言嘛 就是 APE理论上比WMA好因为是无损的。但是其实对于普通消费者没差 更何况有些WMA 还是APE说不定还是有损的MP3转来的。

Answer 2

APE为无损压缩格式，所以APE音质好
但是有个前提，你的APE要是通过原版CD（不是大街上那种MP3又翻成的CD）直接转化的
将MP3，WMA等格式转换为APE则是毫无意义，更不会提升音质。

Answer 3

还是APE格式好一点吧，WMA、MP3等都是压缩格式，而APE不是号称无损压缩嘛！

Answer 4

不一定，要看是什么文件压缩转换的，还有看比特率那些。一般正常的是ape会更好一些

Answer 5

可以使用的。
一般蓝牙耳机要求的电流是比较小的，建议使用移动电源上面1A的输出口充电，以免电流过高烧坏蓝牙耳机。蓝牙耳机上面的5.5V应该说的是充电电压不能超过5.5V，一般蓝牙耳机都是没有配充电头的建议使用电脑的USB输出口充电，这样对蓝牙耳机就没有什么伤害了，使用移动电源或是手机充电头都会可能出现电压过高而烧坏蓝牙耳机。