粤语真的是古汉语吗？
先假设有一种统一的古汉语，那么古汉语是所有现代汉语方言祖宗。官话是长房，是当年嫡长子传下来的，北京话是长房长子，是老祖宗的5世孙，如今是当家的。粤语是偏房生的，如今阔绰，辈分也高，是老祖宗的4世孙。那么你说，粤语能够说北京话不是祖宗的后代么？谁家的叔叔说侄子是杂种的？更何况，粤语本身受百越语言的影响，并不少于北方话受游牧民族语言的影响，粤语是几大方言中，底层词中非古汉语来源比较多的。北方话中的游牧民族词语，比如北京话中的满蒙词汇，大多是某些汉语中难以用简单词语形容的词汇，比如哈喇，比如咋呼一类的。这些词语，大概就跟今天巧克力、沙发是一个性质。但是对比粤语中的词汇，都是一种语言在最原始的时候就应该已经发明的，比如“老豆”这个称呼的方法，明显和古汉语中父亲的叫法不一样。而官话中常用的“爸爸”，是从“父”字古音发展来的。
再比如也有“鸡公”这种和其余方言用法不同，但是和南方少数民族用法相似的词语。另外粤语中也有很多无法找不到对应汉字的词，就是那些口字边的字，有些还能找到古字是哪个，但是大部分都很难考证了，这说明粤语在长年的发展中，也产生了大量的不同于古汉语的助词。普通话中虽然也有这样的词语，比如“是”、“的”，但是比例比起粤语还是小很多。其余的关于语音的问题，讨论过很多次了，粤语比官话更好的保存了入声和韵母，官话对韵母的保存时比较差的，但是南方方言声母的保存不如官话。所以出现了一些粤语（以及吴语、闽南语等等南方方言）读诗词更押韵的情况，但是在切韵的时候并不比官话更贴切。所以，要么大家和和气气的说，各大方言都是古汉语的分支，各自保存了古汉语的一部分特征。要么你要硬说粤语是正宗的话，那么我的结论就是除了粤语以外各大方言都是古汉语的分支，而粤语有大量的百越语的底层词语，说明粤语的根源不是纯粹古汉语，而是古汉语与百越语杂交而来。
不能说粤语是古汉语。6世纪的中原汉语有3800个音节，今日粤语广州话大概是1800多个。的确比普通话（1200-1300）要多很多。但离真正的古汉语差别实在是太远了。所有的汉语方言都在以自己的方式演进，都是现代方言换一个角度，如果一定要追究，哪一支华夏语音是最早偏离中原路径的。那么，请试试看云南白族的白语，和，湘西的瓦乡语。这两支都是秦汉时期就跟中原汉语走上了歧路，还跟土著语言大面积混合。然而大家对他们并不会有什么兴趣，说来说去只是因为珠三角经济发达而已。
古汉语?什么年代的古汉语?好吧，就按中古唐宋时期来看。四声四调，广州粤语分化为四声九调，不符。介音r，i，u基本丢光，连粤语人士经常黑的普通话都不如。声母，浊音丢完，日母也没了，平翘舌不分，还混hf。韵尾倒是保存的很好，不过跟客家话平话闽南话比起来也差不多。韵腹的话，元音裂化导致现在看起来很奇怪。勾漏片粤语比较高举，存古，广东的基本不能看。要说最接近中古汉语，其实还是朝鲜语汉字音，据说济州岛方言有声调，然而，它连汉语都不是。
其实学点《汉语音韵学》基础就知，粤语根本不是任何朝代的古汉语。
有些人喜欢说粤语是秦朝雅言，编一大堆秦兵南下同化土著的神话故事来验证事实，讽刺的是，上古汉语在语言学界都没搞清楚，粤人竟然已经预知粤语是上古语言了，是一种两千年没有变化过上古语言，好搞笑。
还有喜欢说粤语是唐朝官话，这类人基本就是不学无术的民科。唐朝官话属于中古汉语，北宋的韵书——《广韵》，代表了中古音系，只需简单对比一下声母韵母和声调就有定论了：
中古汉语声母36个，韵母141个（206韵目），分“平上去入（阴入、阳入）”四个声调；而粤语声母才20个，韵母才50个，声调多达九个，差距如此之大，粤语怎么可能是中古汉语呢？！拿《广韵》吹粤语的人肯定连书都看不懂，还在尬吹。
事实上，无论历史上哪一本韵书，都和粤语很大区别。
