为什么克伦威尔死后,英国始终采用君主立宪制？
克伦威尔镇压爱尔兰起义尽管十分残暴，但从保卫革命成果方面来看，则是完全必要的。由此看来，我们没有必要去指责独裁式的“护国主”政治。然而，克伦威尔政权却有个致命的弱点，那就是“护国主”的权力完全得自于克伦威尔本人的文治武功，靠的是他自己的威信。
一旦其人不在了，此政权也就是无法维持了。因为那时还找不出具有类似克伦威尔那么高威信的人。果不其然，1658年克伦威尔死后，立时就出现了天下大乱的局面，一时之间谁也没有办法收拾。可是，这样乱下去，很有可能使革命成果得而复失。在不得已的情况下，这才主动把旧王朝接了回来，造成了1660年复辟。
按原来的规定，复辟本是有条件的，革命的基本成果必须保持。但是，复辟国王特别是查理二世之弟詹姆士二世，一心要仿效法国，建立以天主教为支柱的完全的封建专制统治制度。这时，资产阶级与新贵族忍无可忍，就把詹姆士二世之女(新教徒)及其夫荷兰执政威廉请来，搞了光荣革命，即1688年政变。从查理一世挑起内战、顽固抗拒革命的态度，以及复辟王朝违反协议要恢复过时的封建制度来看，坚持革命、坚持以新的政权和原则替代旧的一套，是绝对必须的，不能有丝毫含糊。
另外，从独立派成立共和国非常勉强，接着克伦威尔很快建立了“护国主”统治，克伦威尔死后天下大乱时又只能把旧王朝请回来等等的事情来看，那时要想找到一个可以被大多数英国人承认和接受的政权，还只能是君主制的政权。由此看来，旧王朝绝对不行，民主共和制也行不通。唯一可行的，就是改造君主制度，使它在形式上保留君主制，但在本质上要适应资本主义的发展，实行议会民主制，以保障国会下院掌握最高的权力。这就是君主立宪制。1688年政变后，英国实行的就是这种制度。1689年国会通过《权利法案》，把这个制度用法律固定下来。此后，这个制度一直保留到今天，只是更完善了，形式上没有新的变化。
