如图所示,过点F(0,1)的直线y=kx+b与抛物线 y=1/4x^2交于M(x1,y1)和N(x2,y2)两点(其中x1<0,x2

如图所示,过点F(0,1)的直线y=kx+b与抛物线y=1/4x^2交于M(x1,y1)和N(x2,y2)两点(其中x1<0,x2>0).(4)对于过点F的任意直线MN,... 如图所示,过点F(0,1)的直线y=kx+b与抛物线 y=1/4x^2交于M(x1,y1)和N(x2,y2)两点(其中x1<0,x2>0).
(4)对于过点F的任意直线MN,是否存在一条定直线 m,使m与以MN为直径的圆相切.如果有,请求出这条直线m的解析式;如果没有,请说明理由.
展开
暗、尤利
2012-01-16 · TA获得超过203个赞
知道小有建树答主
回答量:133
采纳率:100%
帮助的人:50.4万
展开全部
直线y=kx+b过点F(0,1),所以b=1
直线与抛物线相交于M、N两点,所以kx+1=1/4*(x^2)为x1,x2必须满足的方程,于是知
x1+x2=4k
x2-x1=4((1+k^2)^(1/2))
所以MN中点坐标为(2k,2k+1),以MN为直径的动圆直径为4(1+k^2),即
动圆圆心为(2k,2k+1),半径为2(1+k^2),因此知道动圆半径与动圆圆心坐标的变化不成同一比例(半径增加快于圆心移动,因此k增加时使得动圆将原来的切点包括在新圆的内部),因此不存在定直线m与动圆恒相切
简单推理,当k为无穷大时,MN退化为原点(0,0),动圆半径为0,因此m必须过原点;
当k=0时,动圆圆心为(0,1),半径为2;
当k=1时,动圆圆心为(2,3),半径为4;对于k=0,k=1的两种情况,与动圆都相切的直线只有两条x=-2,y=-1,且均不经过原点,因此反证得m不存在
追问
请问为什么x2-x1=4((1+k^2)^(1/2))   我是初三的,没学二分之一次方
还有,为什么动圆半径为2(1+k^2)
追答
二分之一次方就是根号,那是根据关于x1、x2的二次方程x^2-4kx-4=0的通解求得的
即x2-x1=4倍根号下(1+k^2),因为动圆以MN为直径,所以M、N两点的距离就是2倍半径
M、N都在直线y=kx+1上,所以(y2-y1)^2=k^2*(x2-x1)^2
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式