央视有哪几个篮球评论员？谁的 解说最 好
展开全部
中央台专职的篮球解说员就两个,一个是于嘉,另一个是孙正平。先说孙正平，如果时光回到十年前，在宋世雄的映衬下，我们会觉得他还凑和！但，到了今天他还赖在屏幕上，我只能说他是垃圾了！孙对篮球不能说是一窍不通，但他坐在解说位上只能说是在“看热闹”！只要从他不停得发出“哎呦”声中，我们就可以清楚得看到这点。孙在解说中说的最多的一句短语就是：“这个球很关键！”，一场球他能发出几十次这样的惊叹，但我想一场比赛真正的关键球远不会达到他所说的数量吧！孙的解说风格并不象自己介绍的那么“既保持稳重，又不失保守”，而是对篮球知识的极度匮乏！他在解说中根本说不出进攻队采用的是什么战术，也说不出防守队采用的是什么防守阵型；他的解说象什么呢？象一个政府官员在做报告，是一个不懂行但又能滔滔不绝的领导！他的解说大部分都是空话，虽然一直都在说，但根本没说到点上，大部分说的都是：“**队进攻还需加强！”；“现在到了考验两支队意志品质的时候了！”；“**队员还是放不开啊，心态还是存在一定问题！”；“这个球员敢打，只要敢打就有机会”。诸如此类，不但词汇贫乏，而且不是从篮球专业技术的角度来进行评述！听他讲完整场比赛，你除了感觉一只苍蝇在嗡嗡乱叫外，没有任何收获与对比赛的理解与帮助！他有时也解说其它比赛，经常露马脚，如前一段解说羽毛球公开赛，在解说中居然说出“边线裁判与底线裁判发生分歧，最后要靠主裁来决定”这类连羽毛球基本规则都不懂的评述，实在另人汗颜！ &.<1x %
|*DAl9LH m
于嘉较为年轻，说的当然比孙好。他比孙强的地方，我想主要是对球员球队的情况非常了解，能说出不少场外花絮来！而且他解说的反映快，比较顺畅，也能较好读懂比赛进程，总体感觉尚可！但不得不说，于嘉对篮球的整体战术及技术概念还是较为生疏，听他解说世锦赛，只能听到他在旁述，听不到他对球队战略战术的评论以及球员个人发挥的点评，需要靠宫鲁鸣或宋涛来协助评论。总之一句话，对球队球员情况了解的好，对篮球技战术不内行！说句题外话，于嘉很象现在中国那些被NBA文化熏陶透了的少年，尽管全身穿着标准的街头篮球装备，打着花哨的“嘻哈”篮球，但真正的篮球技术还是只停留在业余层面上，实质远没达到专业水准！也可以说，他们只是在乎那些篮球外表的东西，对篮球实质的东西并不在意！ (Q0}Jjb5
]BvcE_
以上是对央视两位评论员的点评，至于徐济成、苏群之流，虽然名气大，但还不过是记者罢了，坐在电视前基本是在吹牛！ ^Or;[ /
最后闲话两句，本人觉得真正说的好的篮球评论员，普通话应该算是刘勇，粤语是ESPN的Peter，这两位不但篮球知识丰富，而且在现场解说中对技战术分析细致深入，专业客观，确实难得的优秀体育评论员！当然，央视的张卫平教练也不错，但因为只是协助评论，不能算是真正的评论员。
|*DAl9LH m
于嘉较为年轻，说的当然比孙好。他比孙强的地方，我想主要是对球员球队的情况非常了解，能说出不少场外花絮来！而且他解说的反映快，比较顺畅，也能较好读懂比赛进程，总体感觉尚可！但不得不说，于嘉对篮球的整体战术及技术概念还是较为生疏，听他解说世锦赛，只能听到他在旁述，听不到他对球队战略战术的评论以及球员个人发挥的点评，需要靠宫鲁鸣或宋涛来协助评论。总之一句话，对球队球员情况了解的好，对篮球技战术不内行！说句题外话，于嘉很象现在中国那些被NBA文化熏陶透了的少年，尽管全身穿着标准的街头篮球装备，打着花哨的“嘻哈”篮球，但真正的篮球技术还是只停留在业余层面上，实质远没达到专业水准！也可以说，他们只是在乎那些篮球外表的东西，对篮球实质的东西并不在意！ (Q0}Jjb5
]BvcE_
以上是对央视两位评论员的点评，至于徐济成、苏群之流，虽然名气大，但还不过是记者罢了，坐在电视前基本是在吹牛！ ^Or;[ /
最后闲话两句，本人觉得真正说的好的篮球评论员，普通话应该算是刘勇，粤语是ESPN的Peter，这两位不但篮球知识丰富，而且在现场解说中对技战术分析细致深入，专业客观，确实难得的优秀体育评论员！当然，央视的张卫平教练也不错，但因为只是协助评论，不能算是真正的评论员。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
