Question

你觉得精神上的享受和物质上的享受哪个更能带给你满足感？





Answer 1

‍‍与我而言，可能是物质更重要一些，但我觉得二者是相互依存的。大家都有物质与精神的追求，但对于一般人来说只有在物质追求得到一定满足之后就会实际的去追求精神上的满足，这里说的是“实际”，之前肯定有，但大部分的精力都去努力先满足了物质上的冷暖饱饥。当然还有一小部分，天生对物质需要的夙愿没有那么强烈，他们只需要保证自己最基本的生活条件就可以了，其他的所有精力都去追求了自己精神世界的构建，这样的例子太多了，大小名人都要说自己有这种状态的。‍‍

Answer 2

‍‍我想，对于我来说精神享受更能让我满足吧。虽然物质基础决定上层建筑，生活无法温饱的时候，何尝有时间去顾及精神。但生活温饱后，精神需要的满足感就层次更高，更难满足了。但凡还算勤劳，愿动脑筋的人，慢慢都能满足基础的物质，而后照顾到精神层面，复而又需要更高的物质体现，再来一轮精神实现。窃以为，精神上的富足，与自己的内心相安一生，幸福安定，是人生最大的富足。‍‍

Answer 3

‍‍毫无疑问是精神享受。人离开了衣食住行会死，所以物质是基础；然而，衣食住行都是人所创造的，在创造之初，物质匮乏；在繁荣昌盛中，物质体验不尽。所以，精神是支撑。物质是可以度量的，物质匮乏至死有个大致的量，健康也有个大致的量。物质匮乏到面临死亡，物质基础更需要满足，精神支撑为物质基础服务；不至死的物质基础，二者需要共同向健康去满足；物质基础丰富甚至成为压力的情况下，需要更注重精神的满足。否则，过犹不及，物质基础压垮精神支撑，成为了物质的奴隶，营养过剩失去健康，而后精神匮乏致死！‍‍

Answer 4

‍‍只看满足感，应该是物质上的享受更多一些。精神享受可不是容易的事情，追求物质财富相对更简单些，最起码有靠谱的路径可供攀爬，最适合像我这种的普通大众。精神活动往往也会依赖物质实体，纯粹的精神活动是不易想象的。对于三观未经磨练的人而言，庄子式的生活与刑罚无异。有些人可以享受“留得残荷听雨声”，更多的人只能听到恼人的噪音。‍‍

Answer 5

‍‍很难说，有人认为物质先于精神，物质是基础，精神是上层建筑。多数人认可物质的重要，但是又觉得精神好像更高尚。这是个很俗的话题，怎么说又好像都有依据，因为两者对人都非常重要，而且同时存在，哪一方的倾斜都会让人感慨，于是人其实是在两者之间永恒的徘徊。其实幸福的高品质的生活=物质X精神。这里是乘法而不是加法，加号的两端是可以相互替代的，而乘号的两端无论一方如何叠加，另一方如果小于1，那么结果都是变小的。‍‍