Question

mysql 分区的字段 与 where 的条件有什么样的关系啊

有2个表
part_tab和no_part_tab,里面都有1000W数据
-----------
c1（id）| c2（类型1-10） | c3（日期）
--------------
part_tab表用c3来分区
......
PARTITION p0 VALUES LESS THAN(1995),PARTITION p1 VALUES LESS THAN(1996),
......
然后
explain select count(*) from part_tab where c2='1'\G
rows: 997800
explain select count(*) from no_part_tab where c2='1'\G
rows: 997800
然后我给 c2加了索引
explain select count(*) from part_tab where c2='1'\G
rows: 1051383
explain select count(*) from no_part_tab where c2='1'\G
rows: 886953
问：
1、为什么没加索引时，两个表执行的记录数一样，难道分区的字段c3一定要包含在where条件里分区才生效吗？
2、加了索引后，未分区的表比分区的表执行的记录数还要少，这是为什么？

Answer 1

1、为什么没加索引时，两个表执行的记录数一样，难道分区的字段c3一定要包含在where条件里分区才生效吗？

对的.
因为 你分区， 还是不分区。 where c2='1'
最后结果都是 “全表扫描”

对于 分区的表， 意味着每一个分区的每一行， 就要扫描到， 才知道是否满足 where c2='1' 的条件。
对于 未分区的表， 就是这个表的每一行，都要扫描到了。

2、加了索引后，未分区的表比分区的表执行的记录数还要少，这是为什么？

你这个分区表上面的索引， 我估计是局部索引。
也就是 当 where c3=... and c2= ... 的时候， 能够达到最好的效果。
当只有 where c2 = ... 的时候。

先要依次判断每一个分区， 然后在那个分区里面去 使用索引。
所以资源消耗， 要比那个 不分区的表， 要高一些。

追问

那个分区是不是只有where c3="..."的时候才管用啊

追答

对的， 如果检索条件里面， 是 c3=xxx and c2 = yyy

那么第一种情况下。
分区的表， 只需要查询1个分区。
不分区的表， 需要全表扫描。

那么第二种情况下。
分区的表， 只需要 查询1个分区 的 c2 上面的索引。
不分区的表， 需要全表的 c2 上面的索引。