我买的会声会影软件,安装怎么还受期限限制呢?
6个回答
展开全部
买的绘声绘影软件安装的时候受到了这个限制,可能是因为你们的那个他是需要这个登录会员或者是需要购买的权限的吧,可能是因为你安装的时候购买了一些这个非正常观看了一些影片之后,他们受到这个限制。
“人治”与“法治”问题由来已久,我国在这个问题上一直存在争议,几千年的文明历史中此问题从来没有缺失过,这是一个自古以来就一直存在的国家治理思维和模式问题。
国家改革开放已历40多年,建立社会主义市场经济体系的目标基本确立,经济全球化趋势已经不可逆转,其中法治概念早已建立,由人治转向法治早已成为共识,核心是健全法律体系,这是新时代国家治理体系现代化的必然选择。
我国油气法概念在上世纪80年代末就已经提出,但至今仍然陷于基本内涵无法定论的尴尬局面,学术界似乎依然还处于研究阶段,国家油气立法工作基本还处于初始阶段,这与油气产业在国民经济中重要支柱作用似乎有些不符。
记得十几年前,原国家能源办主导能源领域的大法《能源法》的制订,过程复杂,任务艰巨,矛盾重重,争议极大,尽管其草案曾经公布于众,征求意见,但最终没有成行,死于胚胎之中。
当初制定《能源法》,记得其定位本身就存在争议和矛盾,学界和产业界认为该法只能解决原则性的能源发展问题,无法真正起到“法治”的根本功能,因此相关能源领域需要各自的单独立法。
直到目前,能源领域立法依然比较滞后,已经有了《煤炭法》和《电力法》,但是这些法律与改革趋势存在一定矛盾,或者说可能与改革趋势存在滞后现象,尤其是油气领域,更是严重滞后,油气立法还处于幼稚阶段,与比较成熟的物权制度、债权制度、知识产权制度以及诸多的其它有关产业的立法现状相比,油气立法明显是严重滞后于时代需 要。
在此次油气改革过程中,确实存在改革与立法两者之间谁先谁后的争议问题,从理论上讲,应该是立法先行,可客观上存在时间不等人的尴尬局面,国家只好先推改革进程,然后再逐渐完善法律法规,这其实也是无奈之举,不如此,改革将无法推进!
我国目前油气立法工作未能有效地调动学术界、法律界和广大公众的积极性,甚至出现了西方国家(如欧美)积极出资来研究中国油气立法问题的“外热内冷”现象,这无疑是对我国油气法治领域的一种中国式的辛辣“讽刺”。
在油气战略思维和油气战略定位方面,我国一直存在一种“战略惯性”思维,在此本人不做判定这种思维是否正确。由于油气产业具有高度敏感性和战略性,国家长期以来信奉“传统计划经济总量平衡”的思想,形成了“油气保障靠政府、靠大集团”的思维定势,管理油气产业和市场基本上依靠政府签发的众多“红头文件”或部分部门规章,市场供应保障依靠政府部门与大石油集团协调运行的机制,特别强调大型石油集团的“政治责任”和“社会责任”,进而忽视其经营属性。
由此来看,我国油气产业依然没有摆脱“政企不分”的局面,行政力量远远大于市场力量,仍然是依靠政府经济运行协调机制,一旦出现“油荒”或“气荒”,就会出现政府“焦急协调”和大企业集团“忙碌保供”的现象,企业丧失了最基本的经济属性和盈利本质。
上述现象说明,中国的油气业依然是“一半是市场,一半是计划”,在油气供应稳定时强调的是市场,而在油气供应紧张时又强调计划,国家管理油气业基本上处于“无法可依”和“无章可循”的状态。
应该说,在“半市场”状态下,政府决策所需信息的不全或认识不足,再加上政出多门,“政府失灵”现象有时就不可避免,对油气业有效管理和油气资源有效配置的成本就会升高。
此外,国家对政府部门职能和功能的约束、考核和问责机制不健全,政府部门因懒惰而不积极履行职责,或因职能分工不明或因程序意识不强,在进行油气决策时可能比较随机而不循程序,或因私利诱惑而进行“权力寻租”,进而导致管理混乱。
因此,依法管理油气业是建立社会主义市场经济体系的需要,也是建立健全包括油气勘探、开发、生产、加工和销售等环节市场体系的需要。目前国家应该加快油气立法步伐,从而实现油气管理由“人治”到“法治”的历史转变。
国家在强力推进油气体制市场化改革进程中,切忌过度利用“非市场手段”推进市场化体系建立,改革与立法工作应该并行不悖,尤其在确定了油气体制改革基本方向、思路和路径之后,必须强力推进油气领域立法进程,最终回归到由“人治”到“法治”的最终格局,真正建立健全符合新时代要求的油气市场体系。
对这个有疑问的话,你可以登录他们的这个官方网站,或者到他们的这个店里面去问问他的工作人员是这样操作的,或者说他们这个现在是不是还需要交费这么一种啊,使用方法。
“人治”与“法治”问题由来已久,我国在这个问题上一直存在争议,几千年的文明历史中此问题从来没有缺失过,这是一个自古以来就一直存在的国家治理思维和模式问题。
国家改革开放已历40多年,建立社会主义市场经济体系的目标基本确立,经济全球化趋势已经不可逆转,其中法治概念早已建立,由人治转向法治早已成为共识,核心是健全法律体系,这是新时代国家治理体系现代化的必然选择。
我国油气法概念在上世纪80年代末就已经提出,但至今仍然陷于基本内涵无法定论的尴尬局面,学术界似乎依然还处于研究阶段,国家油气立法工作基本还处于初始阶段,这与油气产业在国民经济中重要支柱作用似乎有些不符。
记得十几年前,原国家能源办主导能源领域的大法《能源法》的制订,过程复杂,任务艰巨,矛盾重重,争议极大,尽管其草案曾经公布于众,征求意见,但最终没有成行,死于胚胎之中。
当初制定《能源法》,记得其定位本身就存在争议和矛盾,学界和产业界认为该法只能解决原则性的能源发展问题,无法真正起到“法治”的根本功能,因此相关能源领域需要各自的单独立法。
直到目前,能源领域立法依然比较滞后,已经有了《煤炭法》和《电力法》,但是这些法律与改革趋势存在一定矛盾,或者说可能与改革趋势存在滞后现象,尤其是油气领域,更是严重滞后,油气立法还处于幼稚阶段,与比较成熟的物权制度、债权制度、知识产权制度以及诸多的其它有关产业的立法现状相比,油气立法明显是严重滞后于时代需 要。
在此次油气改革过程中,确实存在改革与立法两者之间谁先谁后的争议问题,从理论上讲,应该是立法先行,可客观上存在时间不等人的尴尬局面,国家只好先推改革进程,然后再逐渐完善法律法规,这其实也是无奈之举,不如此,改革将无法推进!
我国目前油气立法工作未能有效地调动学术界、法律界和广大公众的积极性,甚至出现了西方国家(如欧美)积极出资来研究中国油气立法问题的“外热内冷”现象,这无疑是对我国油气法治领域的一种中国式的辛辣“讽刺”。
在油气战略思维和油气战略定位方面,我国一直存在一种“战略惯性”思维,在此本人不做判定这种思维是否正确。由于油气产业具有高度敏感性和战略性,国家长期以来信奉“传统计划经济总量平衡”的思想,形成了“油气保障靠政府、靠大集团”的思维定势,管理油气产业和市场基本上依靠政府签发的众多“红头文件”或部分部门规章,市场供应保障依靠政府部门与大石油集团协调运行的机制,特别强调大型石油集团的“政治责任”和“社会责任”,进而忽视其经营属性。
由此来看,我国油气产业依然没有摆脱“政企不分”的局面,行政力量远远大于市场力量,仍然是依靠政府经济运行协调机制,一旦出现“油荒”或“气荒”,就会出现政府“焦急协调”和大企业集团“忙碌保供”的现象,企业丧失了最基本的经济属性和盈利本质。
上述现象说明,中国的油气业依然是“一半是市场,一半是计划”,在油气供应稳定时强调的是市场,而在油气供应紧张时又强调计划,国家管理油气业基本上处于“无法可依”和“无章可循”的状态。
应该说,在“半市场”状态下,政府决策所需信息的不全或认识不足,再加上政出多门,“政府失灵”现象有时就不可避免,对油气业有效管理和油气资源有效配置的成本就会升高。
此外,国家对政府部门职能和功能的约束、考核和问责机制不健全,政府部门因懒惰而不积极履行职责,或因职能分工不明或因程序意识不强,在进行油气决策时可能比较随机而不循程序,或因私利诱惑而进行“权力寻租”,进而导致管理混乱。
因此,依法管理油气业是建立社会主义市场经济体系的需要,也是建立健全包括油气勘探、开发、生产、加工和销售等环节市场体系的需要。目前国家应该加快油气立法步伐,从而实现油气管理由“人治”到“法治”的历史转变。
国家在强力推进油气体制市场化改革进程中,切忌过度利用“非市场手段”推进市场化体系建立,改革与立法工作应该并行不悖,尤其在确定了油气体制改革基本方向、思路和路径之后,必须强力推进油气领域立法进程,最终回归到由“人治”到“法治”的最终格局,真正建立健全符合新时代要求的油气市场体系。
对这个有疑问的话,你可以登录他们的这个官方网站,或者到他们的这个店里面去问问他的工作人员是这样操作的,或者说他们这个现在是不是还需要交费这么一种啊,使用方法。
展开全部
你可以去在你购买的丧假地方 然后问一些商家 然后看看他们是怎么给你回答的 如果要是实在不懂的情况下 你可以反应给商家 然后客服就会回复你
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果安装的话,一定是会受到限制的,是仿的否合规
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
安装受限,那是不是说你的系统不合格啊?那肯定是需要高级系统呢。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2020-11-10
展开全部
具体指的是什么方面呢?不知道你是不是用的正版,用正版的话一般不会有这种情况,即使发生这种情况也可以在官网找售后客服解决,建议你去会声会影中文官网看一下。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询