Question

用的尼康D700。 有必要把24-85的头换成24-70的吗？ 24 70的比24 85 好得了多少？ 各镜头的好处是什么

可是24 85 不是恒定大光圈呢

我想再买个镜头的话该买什么呢

Answer 1

变焦镜皇2470比2485当然好，至于画质好多少，值不值，每个人的标准都不一样。但是至少全焦段恒定大光圈摆在那，另外，做工、抗眩光方面也会好一些。如果不是预算充足或者专业需要，或者为了亮骚，可以不升级24-70。对恒定大光圈比较执着，想折腾的话，可以考虑2470的大哥2870（价格在这3者中间），2870比2485广角和长焦端都缩水了点，但是是恒定2.8大光圈，老大三元之一，成像没得说。缺点是停产了，只能淘二手的。还有就是适马的尼康口24-70/2.8，有新旧版本，最新版的是有带防抖的。
再买镜头的话，如果现在的焦段够用，是想提高画质和要大光圈的话，可以根据需要选择一个或几个定焦：
35/2（35/1.4太贵了。35适合室内、扫街、人文、风景等）；
50/1.8（贫民首选超值镜头，就是轻，塑料感比较重，同样，50/1.4也太贵。50焦段是全幅标准镜头，适应较广泛）；
85/1.8（也有85/1.4，还是一个字，贵。85是优秀的室外人像镜头。）

如果是补充或完善焦段的话，可以考虑几个中长变焦（适合室外人像特写，花鸟虫鱼的微距，舞台表演等。）：
70-300 f/4-5.6G IF-ED（有两个版本，不带VR防抖的很便宜，带VR的贵很多）；
80-200F2.8D 就是小钢炮，老大三元之一，成像同样没的说。缺点是没VR防抖。
70-200F2.8G ED VR 就是小竹炮。有I代和II代，都带防抖，新大三元之一。I代性价比高一些。

没有推荐大广角的镜头，原因是，1，你已经有了24-85，24在全幅上是不错的广角了；2，广角不大容易掌握，一般很难驾驭好；3，超广角相对来说适用范围较小。

具体选哪个或哪几个，看你的预算和日常拍摄题材的需要。另外，没有原厂情结的话，可以考虑适马和腾龙等副厂的相应焦段的镜头，性价比还OK，能省下不少钱。不过副厂头最好带机身去试。

Answer 2

如果24-70mm镜头评分是100分，那24-85的评分至少是90--95分。有必要为这少许的差异，多花近万大洋吗？24-70mm镜头是FX格式具体的镜皇，是专业摄影师的至爱。24-85mm镜头各方面都很平衡，比较实用，镜头上少了一道金圈而已。

Answer 3

24-85拍出来有点干，色彩层次不够，高感澡点多，焦外毛糙了点。这是我用24-85的感受。

Answer 4

就是心理因素而已。

Answer 5

如果你自己使用感觉不出什么不同，没有换的必要。