Question

法律问题，关于媒体未经当事人同意发布当事人的照片是否合法？

具体是关于这一新闻的，想问一下要是没有这对情侣的同意媒体发布他们的照片是否符合法律？关键字为:快递赔偿536元

Answer 1

您好。答塌仔

根据《民法通则》有关规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名衫磨誉。

这是法律关于清汪肖像权和名誉权的规定。

首先如果媒体没有以营利为目的，则没有侵犯肖像权；

其次，如果媒体是以事实说话，没有采用侮辱、诽谤的方式报道，则没有侵犯名誉权。当然，如果媒体故意扭曲事实，采用贬低他人人格的方式报道的话，则会侵权。

希望对你有所帮助。

Answer 2

这个恐怕还是要具体情饥好况具体分析。如果是公众人物的，发照片一般是没有什么问题的。如果并非公众人物的，内容涉及举肢没隐私，公开报道可能对其带来精神痛苦的，媒体还正纳是会存在侵权的嫌疑，最好是能事先取得当事人的同意或者是做必要的处理或使用化名，保障其隐私。

追问

您好，请搜一下关键字，“快递赔偿536元”，就是这个新闻，我刚才看到的，很想知道未经这对情侣同意就上新闻，这样合法吗？我感觉要是我是那两个人的话，我愿意花一两万元钱，换取这件事情没有被报道。我感觉他们两个也不能说完全是错的！被报道，被人骂，被亲友们知道影响也不好，被公司的人知道更不好。被人骂完全是因为被报道了，那么媒体没有责任吗？更何况这个事件好几年了网上还有，以后那俩人要是有孩子的话……

每个人都不想让自己狼狈的一面被公众知道，很明显那个媒体有80％的可能性没有得到允许。我看了几个相关的视频，那里的主持人却先说快递员有多不容易，多累，多辛苦，这不是博取同情吗？媒体工作者不应该是不带有个人感情的吗？
问题较多，请多多包涵，回答后我就采纳你的

追答

个人的意见，如果记着当时表明了身份，这样的报道应该是没有问题的。

您关注这个问题，我可以简单的跟你说一下个人的隐私权和公众的知情权之间的一些关系。一般来说，个人的隐私权和公众的知情权是一对矛盾的关系。具有新闻报道价值的事件中个人的隐私权可能要受到一定的限制，去满足公众的知情权。越是公众人物的，比如政府高级官员或明星的，他们的隐私权就越小，公众的知情权就越大。普通民众的隐私权要大一些，对其进行新闻报道的时候要对其有所保护。

本案的报道中，记者的报道仅仅是记录了事情的经过，并没有使用特别强烈带有个人色彩的评判，也没有暴露不必要的个人信息。是否应该对其脸部特征进行处理，我认为在两可之间。

媒体对其脸部特征进行处理，这是一种谨慎的态度。不进行处理也是有理由的，女士当着记者的面都敢说敢作，就应当要面对相应的评论。当然有可能这样的评论是负面的，也不排除会有正面的评论，她自身应该是可以预见这样的结果的。

追问

您是说记者的行为没问题吗？

追答

我个人来看，从法律上来说，女士行为并没有什么问题。快递员在进行赔偿的时候并没有约定，如果找到货物如何处理。事隔两天找到了货物，从《合同法》上来说也是属于快递一方违约，女士主张赔偿也是于法有据的，争议的仅仅是赔偿金额的多少，这并不能成为指责某一方的理由。试想一下，如果快递员工一个月收入2万元3万元，会不会博得更多人的同情？有人指责他收入这么高，办事不负责？

追问

嗯 我也是有点同情那两个人，快递员在报道中像是圣母，评论中大多数人都指责他们，何况他们不是没有退钱，退了400元，要是这样就结束也可以接受。但是退款后那女的情绪失控了，哭了，男友当然不能怂，肯定要出头啊！结果出头成功了:又要回了400元。然后记者经过艺术的加工，一篇杰出的报道出来了。

谢谢大佬指点！

Answer 3

如果仅仅是新闻报道，不构成侵权。媒体有好渗一定的特权，如果不是盈利目的使漏耐用，属于国际公认的合返袜春理使用。而且侵犯要做成损害结果。

追问

那要是自己不愿意让他们使用自己的照片呢？

追答

没有办法，不属于盈利目的。

Answer 4

媒体有对社会的监督贺启权，因此
新闻媒体的报道使用他人的照片影象不受肖像权的约束。但是弯银如果其报道给埋拍宴你带来不利的影响后果你可以起诉投诉要求补偿。

追问

这篇文章我感觉有偏向，开篇先说快递员多么累，多么苦，这样也可以吗？是否有不当？

Answer 5

法律对于肖像权的定义是，不得以“营利”为目的。所以阅读这新闻只要不要钱，就不违法。