Question

请问：担保法第25条第二款规定“债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”

请问：担保法第25条第二款规定“债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。是否与担保法解释释第31条 “保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”相矛盾呀？

Answer 1

这个问题要分开讨论：

第一，一般保证而言，担保法解释第31条变更了担保法第25条第2款的规定，但是应当明确记住担保法效率高于司法解释（用司法解释变更法律规定是否妥当不在咱们考生的考虑范围之列了。。。）。实践中，债权人对债务人在保证期间提起诉讼或仲裁，保证期间中断，不然对债权人相当不公平，一般保证人保证期间可能也就6个月，打官司前前后后也要几个月准备。

第二，对于连带责任保证，担保法解释第31条则进一步明确了，连带保证责任的保证期间是除斥期间，不变期间。

司法考试应该不会出这种题为难大家，2005年卷三第57题也特别强调“连带保证”，大概也带有回避矛盾的意思

57．依照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的法定保证期间属何种期间？

A．诉讼时效期间
B．除斥期间
C．可变期间
D．不可变期间
答案：BD

Answer 2

担保法的效力层级高于担保法司法解释，可以这样理解“保证期间不因任何事由（除债权人已提起诉讼或者申请仲裁的）发生中断、中止、延长的法律后果”。

Answer 3

担保法解释已将担保法第25条第二款修正．
保证期间是除斥期间，应以担保法解释释第31条为准．