为什么经历过抑郁症的那些人都那么优秀？
我个人觉得这个结论并不准确。当然，这绝不是在说“战胜抑郁”的人并不了不起。相反，战胜抑郁本身这件事情就很了不起。至于我为什么说这个结论并不一定正确，以下一些看法：
抑郁症作为一种常见的心理障碍（疾病），发病率逐年增高，光我国就有超过5000万的患者，从全球范围来讲，患者人数超过3亿。它的发病诱因主要和两个因素有关：（1.遗传基因；2.生活中的压力）。
基于以上的实事，也就是说抑郁症普遍，患者多；并且某些群体（压力更大的）更容易患上抑郁症。我把题主的问题换一种说法，“这么优秀的人，他曾经历过抑郁症”，大家应该有点感觉出来了，对·，因为抑郁症的普遍，优秀的人患抑郁症没什么奇怪，因为优秀的人可能面临更大的生活挑战和压力。
讲到这里只能怀疑这个结论是否准确，不足以去否定这个结论。我们试着考虑一下：患过抑郁症的名人（优秀的人）很多，但是世界上优秀的人有多少，患过抑郁症的只占了小部分比例，这样一想，是不是觉得不奇怪了。也就是说，抑郁症和优秀，两者可能有关系，但没有统计学上的显著关系，也推不出因果关系。
至于为什么大家会有这种结论，其实这里涉及到一个心理学上的“陷阱”，叫做幸存者偏差，简单来讲什么意思呢：就是“你所看到的，只是你能看到的东西”。举个生活中很有趣的例子：你为什么会挑食，但是你的妈妈不会？
因为你的妈妈在买菜的时候已经“挑食”过了。换句话讲：妈妈买的菜，都是她爱吃的菜，所以她当然就不会“挑食”了，但妈妈喜欢吃的菜你不一定喜欢。这种情况造成的认知上的错误是：你被妈妈认定为了一个挑食的孩子（因为你能吃到的，是你只能吃到的）。
我们来考虑题主说的情况，其实是类似的，我们只是听到了某某名人患抑郁症，因为新闻媒体，网络只会报道这类事件，并不会去报道一个患了抑郁症但是不优秀的人，而恰恰后者才占据大多数。这就像是你只能海平面上的冰山，但是在水下的大部分你却看不到。听多了，就会有“怎么患抑郁症的人都那么优秀”这种感觉了。
造成这种想法的还有一个情感上的原因：我们愿意去相信一些对我们自身有利，或者美好的东西，并且会扩大它的影响。
举个例子：“初中学历，但是赚的钱比硕士还多”，这种事情，对我们的冲击力大，进而发展出“读书无用”的结论。但是比较一下“初中学历群体”和“硕士学历“群体，收入情况不必多说了。但因为我们一厢情愿得相信，以至于这么简单的错误结论我们都视而不见，因为这种想法对我们心理有安慰作用。
“患了抑郁症的人都会成为很优秀的人”，这可能只是一种一厢情愿的想法，是对患上抑郁症的一种心理慰藉，以至忽视了统计数据，客观事实。
看了这个问题的很多回答，都是在肯定这个结论，正向的励志无可厚非，但就这个结论本身，能否给出反向的思考呢？毕竟一边倒，但并不正确的结论是会影响读者的判断的。我只是提供了另一个思考的方向，希望大家能从多个角度想想。
为什么经历过抑郁症的那些人都那么优秀？
