Question

魅族的M9和HTC的HD 比较 哪个比较有优势

可以能我没说清楚 我说的HD是HTC Desire HD HTC Desire HD DHD 主要就是电池不给力 屏幕分辨率没有M9高 我就是在纠结这个问题

Answer 1

　　魅族虽然今天跑分超级烂，居然只相当于MS的水平，但是你也不能这么踩它呀。拿HTC，几年前的机器来跟它对比。
　　既然你对M9和HTC都感兴趣，我简单介绍下M9和HTC的情况，希望对你有帮助。
　　M9虽然没有正式发售，但是目前魅族为了造势，多家主流的数码网站都拿到了样机，一些分销商也拿到货（所以今天在太平洋，网易的数码专区，都贴出来测评文章），值得注意的有几点：
　　A
M9的cpu虽然是三星的C110，但是主频被锁定在800MH，而不是以前传闻的1G了。
　　B
M9的屏幕分辨率虽然达到了和IP4的一样，但是屏幕的效果不及IPhone4。主要体现在M9这个屏幕有点发白，而且可视角度较小。与G7,I9k等多款屏幕对比发现，M9在色彩的饱和度、艳丽度及最高亮度，与它们还是有一定的差距的。其实并不奇怪，很多国内的玩家都嫌弃IP4的屏幕太寡淡，而不及三星的AMOLED色彩鲜艳动人。与IP4一脉相承的M9屏幕在这些方面有所欠缺也是可以理解。但是M9的屏幕强在分辨率更高，不过就个人使用来说，过高的分辨率其实对画面质量提神有限，因为人眼不是机器，300ppi就是人眼的极限了，过高的分辨率并不会让我们的眼睛觉得更加好看。相反保证了分辨率在300ppi左右，提高了色彩的对比和饱和度就能让人眼觉得更为鲜艳。
　　C
M9在跑分上输得一塌糊涂，同为2.2系统，居然能输给G7一倍的分数。虽然说跑分不能代表一切，但是可以断定一点，M9的系统并没有优化好。也许它混乱的内存管理，导致了跑分的底下。
　　D
有网友称该机器在摄像头上，很不给力。没有LED灯，没有自动对焦，所谓的720P的摄录很不流畅。
　　对于HTC我的建议是在这个价位上可以考虑G7，HD2虽然跑分上超越它的师弟G7，但是毕竟是WM系统的东西，而且上市很久很多翻新。谈了M9的劣势，也说下G7的短处。
　　A
G7是目前最热卖的手机之一，最开始用的是三星的AMOLED(也是我个人认为目前显示效果最好的屏幕，理由上面讲述了），但是由于三星的产能不足被迫换成了SLCD（sony的屏幕），经过测试SLCD在对比度和亮度高于AMOLED，但是色温、饱和度及省电上则不如AMELOD。也就是G7的屏幕质量下降了！（但不是说G7的屏幕很烂，你可以看下网易的测评，应该说跟M9的屏幕是有得一拼的，甚至很多地方都超越了M9)。
　　B
可怜的电池续航能力，因为换屏幕了，导致续航能力又打了一个折扣，本来就不够乐观。目前很多网友说如果一天没什么电话和短信，又不玩手机也要差不多1天一充的频率。
　　C灾难性的外放，HTC在扬声器的烂是出了名的（大约是觉得扬声器只要能让人听到就行了，至于悦耳与否就不在考虑中，我只能庆幸好在扬声器除了提醒电话和闹钟确实也不常用）。
　　D
HTC的行货价格相对于水货来说毫无性价比，这款G7的行货在淘宝上都需要4000米；而G7的水货只需要2600+，加上HTC品质保证，所以HTC在水货市场上非常热。水货市场向来缺乏监管，山寨翻新横行，这要求消费者有一双明亮的眼睛。此外，水货毕竟只能让商家保修，不像行货那样能够依赖国家法律的约束。