2G 3G 4G Wi-Fi 联网哪个最费电,那个最省电?
2个回答
展开全部
1,待机状态下:
2G/3G/4G都是以固定频率监视固定的广播信道BCH和寻呼信道PCH,电池的消耗水平基本一致,可能和监视的频次有关系,具体谁高谁低需要去查规范;(可能3G/4G的耗电稍高,因为监控的频段范围比2G要大一些)
Wifi是载波侦听/冲突检测且回退机制,比较粗放,而且监控整个频段(20MHz起),所以比较耗电;
2,业务状态下:
如果不考虑功耗/Hz.....
2G的功率控制频度很低,基本一秒一次两次,但GSMK(不开数据业务)的峰均比很低,所以综合耗电还好;
3G的功率控制至少1500次起,所以业务进行当中的功率可以压下来,但因为3G在后续演进技术大量使用16QAM甚至更高的调制,就有了一定的PAPR峰均比,综合耗电一般;
4G的功率控制频次不祥(没注意过),但是其实4G最大的问题就是OFDM调制会造成难以控制的PAPR,所以功耗一定不低,应该相对2G/3G更高;
至于Wifi,因为也是OFDM,而且完全没有功率控制技术,所以最耗电。
当然,需要考虑终端距离基站的远近问题,GSM基站密度最高,覆盖比较好,频段也比较低,整体的手机功率就会比较低,3G次之,4G因为刚刚开始还有个过程,但频点较高是不利因素,所以手机会长时间处于较高的发射功率水平,耗电多些。Wifi条件最好,都在一个房间,要好于2G/3G/4G....
2G/3G/4G都是以固定频率监视固定的广播信道BCH和寻呼信道PCH,电池的消耗水平基本一致,可能和监视的频次有关系,具体谁高谁低需要去查规范;(可能3G/4G的耗电稍高,因为监控的频段范围比2G要大一些)
Wifi是载波侦听/冲突检测且回退机制,比较粗放,而且监控整个频段(20MHz起),所以比较耗电;
2,业务状态下:
如果不考虑功耗/Hz.....
2G的功率控制频度很低,基本一秒一次两次,但GSMK(不开数据业务)的峰均比很低,所以综合耗电还好;
3G的功率控制至少1500次起,所以业务进行当中的功率可以压下来,但因为3G在后续演进技术大量使用16QAM甚至更高的调制,就有了一定的PAPR峰均比,综合耗电一般;
4G的功率控制频次不祥(没注意过),但是其实4G最大的问题就是OFDM调制会造成难以控制的PAPR,所以功耗一定不低,应该相对2G/3G更高;
至于Wifi,因为也是OFDM,而且完全没有功率控制技术,所以最耗电。
当然,需要考虑终端距离基站的远近问题,GSM基站密度最高,覆盖比较好,频段也比较低,整体的手机功率就会比较低,3G次之,4G因为刚刚开始还有个过程,但频点较高是不利因素,所以手机会长时间处于较高的发射功率水平,耗电多些。Wifi条件最好,都在一个房间,要好于2G/3G/4G....
展开全部
很难说到底是哪种联网方式的耗电量更大。一:协议本身的省电设计二:手机的硬件设计三:手机的软件优化四:手机处理数据依我个人看来,制式的进步带来的肯定是耗电量的降低。一:在基站与手机通信的过程中,各种新技术的应用肯定会降低耗电量的。2G时代引入了TDMA、CDMA、FDMA……,3G时代的MIMO、AMR二:芯片制程的演变和硬件设计的改进,也可以降低手机的耗电。32nm=>28nm=>?,死亡之握(反例)三:手机的通信策略的优化。据华为自称,基于从基站获得的实际运营数据,对手机的通信策略进行了优化,降低了耗电。个人觉得,第四点才是制式改进了反而导致耗电增大的原因。2G时代没有谁会用手机看在线视频吧,3G时代可以应付各种富媒体的应用,4G在线高清也可以轻松应付,……。网络部分并不是耗电的大头,相反各种后处理的部分才是耗电大户。
希望采纳
希望采纳
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询