如何看待宋朝灭亡呢？
自汉代“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒术的致命的缺陷第一次被毫不留情地披露在人前。宋朝这条“大船”，崖山海战之后便彻底沉沦，后世极端者甚至认为“崖山之后再无中国”，虽是极端之言，但这次战败对炎黄子孙的打击无疑是非常沉重的。
如果按照生活水平来划分中国历史上各朝的“等级”，宋朝无疑是首屈一指，它是历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最为昌盛的朝代，陈寅恪说，“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”
宋朝的经济繁荣是后人共识，但后人提及，难免对它有个“积弱”的印象。“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”，至今读来，仍令人愤慨；宋代“澶渊之盟”更被后人视为奇耻大辱，与晚清政府与列强所签订丧权辱国条约等同——这些似乎都是宋朝“积弱”的证据。我们没有生在那个朝代，无法直接感受到它的强大——宋朝的军力应该是相当强大的。宋朝的弱，在于它的统治集团。
一个经济繁荣的国家，绝不会吝啬军费的投入。史料表明，宋朝常年在军费上的投入达到两千万贯，战时达三千万贯；宋朝的军备物资，热武器方面，已经出现了杀伤力可观的枪、炮等，冷兵器方面，针对性地发明出专破铁骑的钩镰枪、锁子枪之流；在士兵数量方面，宋朝常年服役的兵士数量达到百万，几乎相当于某些民族的人数总和；兵士身体素质方面更是出类拔萃，据记载，宋朝兵士普遍的作战负重达三十二公斤；军事统帅人才方面，有宗泽、岳飞、韩世忠等等名将。
宋朝为什么会败？因为它的统治集团，也因为它抑制武将的制度。无论如何，宋太祖赵匡胤陈桥兵变以登基总是宋朝统治者与武将绕不开的问题。宋代为防武将势力强大“复制”黄袍加身的故事，对手中将领的控制是为历史之最。这种对武将防备的“兵将分离”制度，造成的直接后果就是将领对手中兵士控制力度弱，甚至于“兵不识将、将不识兵”。平时这种制度还看不出弊端，到战时其缺处便被无限放大，指挥、协调力度均达不到预期，这样也胜，简直是在侮辱敌人将领的带兵能力——所以金兵遇上岳家军会搞个灰头土脸，哀唱“撼山易，撼岳家军难”。
提到岳飞，便不能不谈及宋朝的政治腐败、奸臣当道。宋朝大部分的皇帝可说是昏庸无能，而身居高位的权臣鼠目寸光，只是顾自己争权夺利，无视国家危亡，朝廷之上的奸臣可说“成群结队”。岳飞被十二道金牌召回，随即被秦桧以“莫须有”罪名害死，虽堪称千古之痛，类似事件宋朝却是屡次发生。
宋朝最致命的一点，在于其统治者的消极抵抗心理，总以议和等方式委曲求全。“檀渊之盟”便是一例在大好形势之下做出赔款的举动，而岳飞三面围困汴京几乎一举恢复中原却被召回下狱，更让人痛心疾首。
