郭敬明《演员请就位》中偏爱明显，他都偏爱过哪些学员？
《演员请就位》第一、二季要评争议最多的导师非郭敬明莫属。围绕着他的争议主要集中在三点上，一是强词夺理，二是不够专业，但又喜欢掉书袋，让人看着很专业，三是以喜好选演员，而非演技，偏爱年轻、帅气的演技小白。
其中，第一、二点在第二季度中已经有所减弱了，但第三点一点儿也没有变，甚至还增强了。对于这样一个偏爱于没啥演技的小鲜肉导师，按照正常的理解是似乎不应该请他当导师的，但为啥节目组还是请了他来呢？
我认为主要在于以下几点：
一、郭敬明特别能说、也特别敢说。
郭敬明系作家出身，从成名起就备受争议，而争议点最强劲的莫过于其作品和言论。只要有他出现的公众场合，基本上都能创造出话题来。从《演员请就位》第一季一直到现在第二季，四位导师里，话最多的是他，创造话题最多的也是他。
而他之所以能创造话题，主要是因为他特别能以“郭氏逻辑”强词夺理，黑的也可以说成白的。当然，其实逻辑严谨的人都知道，他说的不少观点都不太合乎逻辑，尽管他一直在强调逻辑。比如他经常喜欢偷换概念或混淆概念。
非常经典的案例就是第一季第一期郭俊辰、董力、任敏演绎《悲伤逆流成河》片段时。当郭俊辰等演完后，李诚儒毫不客气地提出了批评意见，其意见主要集中在两点上，一是题材方面过于集中谈高中生恋爱，缺乏家国大义、仁义忠诚；二是演员台词不清、演技差。
因为郭敬明是这一组的表演导师，郭俊辰、董力都是他这一组的成员，再加上电影《悲伤逆流成河》是由他的同名小说改编的，所以不管是出于对作品的维护，还是对组员的保护，面对李诚儒的质疑，他滔滔不绝，把关注点引到校园霸凌上，并因发表了一番对校园霸凌的声讨言论赢得一片喝彩。
而事实上，以郭俊辰、董力呈现的片段来看，确实更多的是让人看到高中男生女生间的情情爱爱，校园霸凌这一内容体现得比较有限。但郭敬明却把体现少的但却容易引起关注、赢得掌声的这一块放大，对演技差、台词功底弱、题材不好等问题或避而不谈，或避重就轻。
二是郭敬明的行为比较“离经叛道”，跟大众审美、评判标准往往有差距。
郭敬明不管是当作家，还是后来转行当导演，其专业能力和品味（各种品）都曾受过质疑，哪怕是现在也被质疑着。按照他自己说的张艺谋评价他的就是特别有风格。
作家时期的他就不说了，就说说他做导演的事。他导演的作品确实很有风格，每一部作品都喜欢挑选流量小生或小花，并搭配年轻、漂亮的新人或虽演了一些戏却无名的演员，里头总是不乏金钱堆叠的奢侈画面，人物之间的关系不是闺蜜撕逼就是多角恋爱。
非常值得一提的是，他喜欢用年轻、英俊又带点阴柔的小鲜肉演戏，哪怕是这些小鲜肉没有演技。从《演员请就位》选角过程中也可以看出他这一喜好。第一季里，他组内的就是属于这样的一类小鲜肉，所以哪怕是一路走来备受争议，他也一路保他到终极选择赛，先后舍弃人美演技好的年轻女演员彭小苒，喜剧、悲剧都能演的金靖。
而到了第二季，这一点表现得更为明显。40位竞演嘉宾里有的是演技派，但至今他发的S卡都是面向俊男靓女，从任敏到何昶希、丁程鑫，至于年纪偏大或者说相貌方面不那么突出的演员，即便演技再好也不过是夸那么几句。要说给任敏、丁程鑫发S卡倒也说得过去，毕竟人家确实有演技。但是他给男团出身、连演员的入门级技巧都没掌握的何昶希颁发S卡就让人没法接受了，不仅引起鉴影嘉宾李诚儒、导师之一陈凯歌的不满，还引起后台其他不少竞演嘉宾以及广大观众网友的不满。
尽管郭敬明又习惯性地针对外界质疑来了一大堆解释，说他对S的理解是学生、种子等，如果要论演技当然是不能选择何昶希，但是他喜欢何昶希这一类演员（长得好、年轻、有表演欲望、还进步挺大），想跟何昶希这类演员合作。还举了自己的例子，说自己当年转行做导演也被很多人质疑，可是他坚持下来了，与新人演员共同进步，让彼此有收获，很有成就感。
