Question

关于同盟有关的历史问题，谁能回答我？

1945年5月德国战败投降，作为法西斯同盟国的日本势单力薄，三个月左右就战败投降了。
我查了一下历史，公元前202年初西楚霸王项羽在乌江战败自刎，而这一年迦太基的汉尼拔也战败了，请问迦太基是不是和西楚霸王之间有着类似二战中日本和德国的同盟关系，因为相互影响，相继灭亡的时间间隔不长。懂历史的人请回答我。谁懂？？回答好了我加分。

Answer 1

应该是没有任何关系的。因为当时的生产力状况下无论是中国还是西方（当然包括北非和中亚）都没有办法实现彼此间的交流沟通，（既无法借道印度也无法翻越帕米尔高原）当时他们甚至可能根本没有意识到彼此的存在 中国与中亚最早进行大规模交流始于丝绸之路开辟后 但是当时最远似乎也没有触及到北非 所以题设的两者应该没有关系。

追问

那淝水之战中的前秦一方与此时期西侵东欧匈奴有同盟关系吗？淝水之战前后正是匈奴在欧洲的鼎盛时期。

追答

应该是没有的。 汉晋时期（主要是汉代）对匈奴发动了大规模的军事行动，导致匈奴分裂 南匈奴投降汉朝了 此后与中华民族融合了 北匈奴（没记错的话)应该是跑到伏尔加河那一带去了 另一部分（似乎叫西匈奴来着。。记不大清了 就是被汉朝打跑一再西迁的那部分 也就是阁下所指的“匈奴”后面往东欧开进了 他们的所在地离前秦 相 当 远 。 因此我认为是没有关系的。 顺便一说，在古代有所谓同盟关系的一般都在地缘上相近或者毗邻 中间隔着其它国家或者复杂的地形的话很少会结盟 因为根本互相影响不到..

追问

就好像日本人听说德国偷袭苏联的成功助长了他们的野心一样的激励？

那没有同盟，是不是相互之间事迹的激励或鼓舞？

追答

我个人认为日本与德国是有同盟之实的 这已经不仅仅是激励鼓舞层面了，原本日本的称霸战略中是有分歧的-一种是北进派，即联络德国从东西两线进攻苏联，后来由于许多原因放弃了（一说是日本关东军在苏联东部作战失利，所以缩在东北）这才选择了南进（即横扫中国东南亚），显然北进在战略目标与战略行动上有很高的一致性与协调性 这里的共同利益比较大 同盟才显得牢固，但后来日本放弃了该计划 所以日本的行动就显得跟德国无甚关系了，德国甚至还卖军火给国民政府引起日本不满。同盟本身由共同利益缔结产生，所以从缔结之日起便带有极大的不稳定性 至于阁下所说的激励，在近现代或者古代的疆域临近、信息能够接收到的国度多少会有影响，但在近现代往往更多的成为主战派推行自身政策的说辞。

Answer 2

项羽和汉尼拔没一点关系 秦汉时东西方几乎完全没有交流 至于同盟 没有可能