复旦、上交、浙大和清华、北大的差距真的很大吗？
这要看从哪个角度说，官二代富二代，家有矿，不愁吃不愁喝有情怀，当然选择清华北大。面子好看啊，去不上清华北大，像潘石屹，直接给哈佛捐1500万美元，就把儿子送进去了。你要是一般家境，学费都要父母打工支付，指望上个好大学找个好工作，买房首付都要父母打工积攒，那就不同了，上清华机械北大化学什么的，不如北邮信息类专业好。
浙大计算机类信息类专业更好找工作收入也高。复旦似乎只有经管类看上去收入高，但又不适合普通家庭，上交比较特殊，经管类和复旦面临同样处境，信息类计算机类专业就业上明显不如浙大。上交的机械类专业进上汽商飞船厂有优势，但收入不看好。浙大强项仅在信息类专业，上海市领导说拼多多是上海新经济的代表，但复旦也好上交也好，没有为上海培养出新经济的代表，上海新经济的代表是浙大给培养的。复旦仅金融硕士就有五个学院在招生，上交复旦的全日制统招MBA也好几个班，学费30万起，和拣钱一样，而计算机类电子信息类硕士学费低、占用宿舍，经济上划不来，没法为上海培养新经济代表。
其次，支撑北大、清华的是这两所大学的名气，因为名气吸引了各地大多数高考状元、顶尖“学霸”报考，而高考状元、顶尖“学霸”云集北大、清华又提升了两所大学的含金量。从这点来说，北大、清华学生的学习素质无疑是国内出类拔萃的。再次，能考上复旦、上交、浙大的学生，一部分也具备上北大、清华的能力，毕竟仅仅差几分或十多分，稍微多错一两道题或发挥不好就可能失之交臂。所以，复旦、上交、浙大和北大、清华实际上差距不大，所谓差距，只是名气、观念和认识上的差距，不管考上哪所大学，只要用心、努力，发展前景都非常看好！
可是20多年前，差距似乎没那么大，我先生放弃北大去交大，理由第一是那年北大要读五年，一年军训，第二是，北京火车票貌似要16元，上海8元，因为他们家实在是穷。但是，如果差距有现在这么大，他说肯定选择北大了。我这个妈也很奇葩，从小给儿子灌输的就是学习嘛差不多得了。于是，儿子从小不参加奥数 英语 作文等培训，说给他个轻松快乐的童年，可事实上，似乎也就那样，也没比上培训班的孩子快乐多少吧。高中了，还想着不去北方雾霾严重，上海挺好，于是儿子根本没有参加任何北大清华的考试，又去了上交。儿子进入大学，我这个妈开始关注大学，于是，感觉清北交复差距，但是也来不及了
