美国独立战争为什么不是人民起义？
8个回答
展开全部
美国独立战争，其实具有资本主义革命的性质。说是人民起义，也是可以的。
美国是英国的殖民地，在此之前，英国对美国实行都督独裁统治，对美国进行压制是和盘剥，实际上是想把美国变成原料产地和工业品削售市场，压制美国工商业的发展，这是美国独立战争爆发的根本原因。
那里有压迫那里就有反抗，美国独立战争具有反英王暴政反压迫的性质，而且很多中下层人民群众都自觉参与，说是人民起义并不为过。
美国是英国的殖民地，在此之前，英国对美国实行都督独裁统治，对美国进行压制是和盘剥，实际上是想把美国变成原料产地和工业品削售市场，压制美国工商业的发展，这是美国独立战争爆发的根本原因。
那里有压迫那里就有反抗，美国独立战争具有反英王暴政反压迫的性质，而且很多中下层人民群众都自觉参与，说是人民起义并不为过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
光华
2025-01-06 广告
光华知识产权集团21年专研专利商标版权,专业的国际专利商标代理人,及时响应,实时跟进300+PCT国际年申请量，2003+国外专利年代理量，TRO申诉应诉,专业化解TRO,快速解冻资金...
点击进入详情页
本回答由光华提供
展开全部
那时候是英国的殖民地，所以不存在什么“人民起义”的事。再说了，起事的主要目的是拖离英国的体系，是资本家带的头，和“人民起义”的性质有根本的区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
(⊙o⊙)…很简单啊。起义就是造反叛乱，具体要看造谁的反。美洲殖民者是英国人民，他们起义造反是造英国的反，要分裂要独立，所以他们抛弃了英国人民的身份，自然不是人民起义了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
那时候是英国的殖民地，所以不存在什么“人民起义”的事。再说了，起事的主要目的是拖离英国的体系，是资本家带的头，和“人民起义”的性质有根本的区别。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
那就是一定程度上的内战，谈不上人民起义的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（6）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
