什么情况下,可以all in
1个回答
展开全部
有时候,我们觉得生活枯燥、工作单一。
其实选择多了,未必是好事。
但面对选择,我们必须要择其一的时候,
我们什么情况下,可以all in 呢?
在有限的背景信息的情况下,你也许可以用很多方法和模型去解决。
在《对赌》一书中,给出的大致观点是:
在概率知识的支撑下,选概率分布最大的一项即可,之所以结果是不是你希望得到的,就靠运气了。
我不知道这个理论是不是可以移植到商业中去。因为商业中很多选择涉及到生死的问题。于是很巧合的,我看到这样一个视频。
每日优选的创始人 徐正 ,对这个问题是这样讲述的:
当你的直觉、数据验证和商业逻辑推演都验证是正确的,才可以all in。因为这个时候,你的思维宽度是很宽的,除了定性和定量都满足正确以外,你还可以说服偏理性和偏感性的人,都赞同你的观点,从而增强你的影响力。这样更多的人和你目标一致,形成合力。
与之相一致的,李叫兽也有类似的观点。他是这样描述的:
当我的直觉和理性观点不一致的时候,我会告诉自己,先不要相信直觉。
到思考到这个阶段,也许我们在面对选择时,应该有了一个相对清晰的办法了吧。
其实选择多了,未必是好事。
但面对选择,我们必须要择其一的时候,
我们什么情况下,可以all in 呢?
在有限的背景信息的情况下,你也许可以用很多方法和模型去解决。
在《对赌》一书中,给出的大致观点是:
在概率知识的支撑下,选概率分布最大的一项即可,之所以结果是不是你希望得到的,就靠运气了。
我不知道这个理论是不是可以移植到商业中去。因为商业中很多选择涉及到生死的问题。于是很巧合的,我看到这样一个视频。
每日优选的创始人 徐正 ,对这个问题是这样讲述的:
当你的直觉、数据验证和商业逻辑推演都验证是正确的,才可以all in。因为这个时候,你的思维宽度是很宽的,除了定性和定量都满足正确以外,你还可以说服偏理性和偏感性的人,都赞同你的观点,从而增强你的影响力。这样更多的人和你目标一致,形成合力。
与之相一致的,李叫兽也有类似的观点。他是这样描述的:
当我的直觉和理性观点不一致的时候,我会告诉自己,先不要相信直觉。
到思考到这个阶段,也许我们在面对选择时,应该有了一个相对清晰的办法了吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询