Question

智人的起源与进化

Answer 1

在《人类简史》一书中，以色列作者尤瓦尔·郝拉利认为现有的人类大约最早是250万年前从东非开始进行演化的。200万年前，这些远古人一部分开始离开家园踏上旅程，足迹开始遍布北非、欧洲、亚洲。到达亚洲的远古人然后又有两个主要分支，其中一个分支经过白令海峡，到达北美和南美；另一个分支向南到达了大洋州。远古人类完成了在地球上的迁移分布之后，由于生活环境的变化，这些远古人开始进一步分化，开始产生了不同的肤色和体态。留在非洲的远古人保留了黑色的皮肤，而留在欧洲和亚洲的远古人则分别分化为白种人和黄种人。

对于这个推理，我初读下来似乎很有道理，但仔细思考一下，又有很多矛盾之处。作者是历史学家以及人类学家，他现有的关于智人起源的论断都是基于达尔文的进化论，但达尔文的进化论真的就是正确的吗？

首先谈达尔文的进化论，这个在学术界被公认为经典的科学理论近期遭到了很多人的质疑。首先，达尔文的进化论理论基础是物竞天择、适者生存，物种的多样性是自然选择的结果。但是，根据现在已经掌握的基因理论知识，假设某物种的某个体出现了基因突变，当这个突变被这种物种群体所接受时，应该是个漫长的过程。比如，现代生物学认为鸟类是从爬行动物进行而来，那么爬行动物到鸟类这个过程一定是个漫长的进行过程，这当中一定存在大量的中间物种。这些中间物种长着又像前肢、又像翅膀的动物应该曾在地球上广泛存在过一段时间。如果是的话，它们的化石也应该在地球的岩层中大量存在并被发现，但事实上，这种化石极少，爬行动物似乎是在一夜之间就进化为鸟类的，这就与进化论相冲突。另外，这些所谓的中间物种在后期的生存竞争中，也未必就一定会被淘汰，至少应该仍保留少量的物种才对，但现在已经完全找不到它们的影子了。这个问题又该如何解释？达尔文画了一颗物种起源树，如果按照这个起源树来推理，物种进化应该是逐步渐进式完成的，但事实上，留在化石里的中间物种标本几乎没有，已经发现的极少证据也信服力不足。

再谈人类起源的问题。目前在学术界仍然有不同的观点，我在网上查了一些资料，居然发现和我同样质疑的人也很多。比如，如果远古人类和黑猩猩在进化树上属于表亲关系，那么为什么在进化的后期，黑猩猩的进化过程就突然变慢了，或者说远古人类为什么进化速度远远快于黑猩猩？如果再给黑猩猩500万年的时间，它们能否会进化出如人类一样的智慧生物？再比如，远古人类起源于东非的论断是基于目前现代人类已经发现的一些化石样本。现代人类学家可以根据这些被发现的化石样本的时间线推断出远古人类起源于东非的结论。但在做这项分析时，这些科学家可能犯了一个统计方法上的错误。因为人类并没有办法证明已经完成了地球上所有化石的采集。这个采样只是随机的，样本也只是个例，因此不能以偏概全而十分肯定的得出愿故人东非起源的结论。从逻辑的角度上看，这样推断并不十分严密。还有，关于古人类从亚洲穿越白令海峡到达美洲的结论也是非常令人质疑。现代人认为白令海峡冬季结冰，存在徒步穿越的可能性。但我想说，远古人类作为一个群居性物种，在亚洲大地上又很多温暖适宜生存的土地。在那个食物短缺、天寒地冻的远古年代，一个族群迁移过去的目的和动机是什么？难道仅仅是随机发生的吗？远古人类那个时候已经进化出来了相对与其他物种更大的大脑，应该拥有自己的生存判断能力，完全没有必要和动机在食物短缺的情况下冒着生命风险徒步几百公里穿越这么寒冷的冰面到达北美洲。无论从食物的储备上，还是气候的可行性上，以及当时的科技水平上看这都是一件非常难以完成的任务。毕竟人类的迁徙不是物理学上所讲的布朗运动。所以，从这个角度上看，我认为人类的迁徙路径也只是推断，并没有确凿的证据值得让人信服。

还有，书中说人类迁徙分布到全球各地后，根据环境变化分化形成了不同肤色的人种，书中认为这是人类适应环境的结果。但我仔细思考后，认为这个结论仍然是值得商榷的。比如，如果人类从东非经过北非到达欧洲后，如果这条路径可行，那么后来这条迁徙之路为什么又停止了？如果能够持续迁徙，那么在中世纪前的欧洲应该是黑种人和白种人混居才对，难度是因为农业生产的发展将远古人类的后代锁定在土地上吗？还有史料传说日本人是徐福的后代，我听听只能呵呵笑笑。从日本的史料看，早在徐福之前，日本就有人类居住。那么这些人是如何跨越海洋来到日本的？毕竟当时的航海技术非常落后。唐朝时，鉴真和尚去日本都需要冒着沉船这样巨大的风险，这还是人类掌握了指南针这些基本的航海技术后的情况。自己制船迁徙去日本对于远古的人类真的可行吗？

所以，《人类简史》一书中关于人类起源、人类迁徙的很多判断还是过于武断，从科学的角度来看，这些观点只能参考，只能作为其中的一种可能性来分析，并不能称为结论。如果需要更强烈的证据，我认为可能需要从基因的角度进行大量数据的分析，那就需要广泛的对全世界各地人种进行大规模的全量基因测序。目前现代人类已经了解了大部分人类的DNA结构，但这些DNA结构又是如何对人类的性格、体征等等内在外在表现进行作用的？这里仍然有很多未接之谜。同时，我们能够获得的远古人类的DNA数据又是非常有限的，有些只能做些近似推理。所以，从严谨的角度上说，人类起源的问题也许是个永远解不开的谜题，答案或许永远无法真正被解开。

从某种角度上讲，我希望起源的密码永远不要被解开，因为这里也许藏着一个让所有人都惊讶的结论。