街头纪实摄影该不该用文字加以阐释
导语 ：读图时代，网络图片泛滥。一秒钟可以读一张图，一分钟可以读一张图，十分钟也可以读一张图。在这个时代，想用图片抓住人们的眼球，然后引起共鸣是件很难得事儿。所以一些网友朋友绞尽脑汁美化自己的照片，其中不乏有一些朋友给照片加一些文字说明。
街头纪实该不该用文字加以阐释呢?我觉得应该根据个人的摄影习惯，视角，表现手法，与照片的表现主题，信息量，氛围，等等因素因图而异。
行色僧 摄影作品
我觉得在一些画面信息量很全，独立性很强的照片后加一些主观，轻佻的文字说明，会削弱照片的影像性与独立性，局限观者的想象空间，令人感觉这是画蛇添足。
行色僧 摄影作品
反之，作者认真审图，加以精准，具有补充意义的说明，会起到画龙点睛的作用，下面看一个例子，大家可以想象加上文字阐释与不加时的两种观片感受。
图为日本议院选举之前“新党改革”党首'舛添要一'在街头演讲拉选票的场景，在议院选举之前各党派总会上街拉选票，承诺给民众更高的社会福利，更好的养老制度，等等。但往往当选之后民众总会失望。
行色僧 摄影作品
所以我结合日本当前社会背景，给予照片阐释：“大选临近政客们纷纷上街拉选票，讲的天花乱坠，可是政客们的脸孔民众们总也看不清。”简单的一句话交代了相片的拍摄时间，背景和作者及民众对政客的不满于失望。一语双关，景语，情语较默合。
拍摄时正是午后，正逆光，如果想拍清人脸，背景会严重过爆，所以我选择了拍摄剪影，后期上也没有做太多处理，调暗亮度，加深对比度。这张相片如果不加于文字阐释，我想大多数人都读不懂作者想表达的意途。因此照片会失色不少。
下面我们再看一个例子。
行色僧 摄影作品
这张照片拍摄于东京筑地市场一家卖干物的小摊前，左下角落的一层层的是鱿鱼干，右下角是一只动物标本。年轻人在和店主谈笑风生。当时现场人流量很大，拍摄取景较困难，我在人流的夹缝中拍了这张。
试想，人们把动物杀死，做成标本，为了满足人类的观赏欲，给动物标本加于愤怒的表情，这岂不是一种愚弄。猪生下来的宿命就是被屠杀，大熊猫生下来就能舒坦的住上高级监狱，佛曰，众生平等，平等在那，也许只有佛才知道。
综合上述个人观点，我给予照片说明：“高级动物的欢乐是建立在低级动物的痛苦之上。”主观的文字把观者带入作者的内心世界。加上文字说明后，我感觉我用相机拍到动物的同时，也拍到了自己。
再看一例。
我是这样说明这张照片的：“徘徊在大门外的上班族，望着高墙内的美丽与奢华，这是我们一生努力，但却永远也打不开的门。”
行色僧 摄影作品
这是一句主观性很强的一句话，相片里的两个人看打扮是上班族，但他们也许根本就没想过要打开这扇门。我的主观意愿给了相片之外的另一层思想:“日本的上班族平均年收合人民币也就20多万，但在日本生活消费很高，又要养家，有要供房款，有的人辛辛苦苦一辈子连个房子也攒不下。更不用想奢华如皇宫般的`生活了。但一些富二代，富三代生下来就不用劳作，过着奢华的生活。
我用这幅照片侧面的反映了社会分配不均衡的这一现象。后期上我把彩色换成黑白，压暗角，加深对比度。后期的调整就是为了让阴郁的情绪更加得以体现。
行色僧 摄影作品
“城市中，我们扮演着不同的角色。城事中，你是否看到自己的影子”
由上述例子可见文字阐释对相片极其重要的意义。所以当我们面对一幅照片的时候一定要反复思考，给予相片精准的阐释，绝不能敷衍，草草了事。或者不加于说明，给观者一个更多联想的空间。
