男的有车有房又怎样?
展开全部
前段时间在某平台上看到一个问题：男的有房有车可以要求女人有什么？看到这个问题的时候我就很气愤：现在的婚恋环境已经如此恶劣了吗？难怪我到现在还单身！像我这样追求纯粹感情的人已经越来越少了！
发了一番牢骚和母胎单身的怨言以及对于自己的过度表扬以后，我慢慢平静了下来。不得不说，近几年“男权意识”萌发，男性开始追求与女性同样的“待遇”，男女平等反而成了男性的“挡箭牌”，男性向自己的伴侣抗议： 既然男女平等，你就不应该问我要彩礼；既然男女平等，为什么不能和我租房子结婚；既然男女平等，你结婚后也要上班养家；既然男女平等，你怎么生个孩子那么娇气？既然男女平等，你要像对自己亲妈一样对待我妈。 诸如此类，不胜枚举。
可是，大家扪心自问：男女真的能做到完全意义上的对等吗？女性可以反问男性： 既然男女平等，我不要彩礼孩子跟我姓可以吗？既然那女平等，我可以和你租房子但是大家一起做家务好吗？既然男女平等，我可以上班养家不过请你下班后不要打着应酬的名义逃避家庭责任行吗？既然男女平等，我爱你希望有一个我们共同的孩子但是我在产房里忍着痛的时候你可以不要在外面翘着二郎腿玩游戏吗？既然男女平等，你能像对待亲妈一样对待我妈，我也可以做到，你行吗？
不管怎么样，目前的情况的确是女性处于弱势地位。放在个体上可能会有差异，现在宠老婆的男性也越来越多了，作为一名女性，我肯定是偷着乐的。可是大环境我们无法回避。
在我工作前，我时常在想为什么女方父母一定要男方有房，难道相爱的两个人就因为没房子所以就要分开吗？在我工作后，尤其是我的父母特别深明大义，让我渐渐明白了什么：父母希望女儿有良好的物质生活只是其一，其二是生活不易，平淡的生活与短缺的物质相撞，必然会把原有的感情消磨。更为重要的是，那个男人不让父母放心。有阅历的父母往往看人很准，这个小伙子是不是可以给女儿带来幸福，女儿需要什么样的人携手走过一生，他们比陷入热恋中的女儿更理智，更能看清一个人。时间久了，我愈发能理解父母的心思了。以卖女儿达到谋利目的的不良父母除外。
那么，一个男人有房有车了，是不是就满足了女方的要求，可以有资本在婚恋市场上对女方有所要求了呢？
不好意思，我突然想笑了。
且不论有没有资本要求，就说这个有车有房的概念，被很多人误解甚至虚化了。
女方要求的有车有房最起码是全款房车，要求更高的还要考虑房子的地段、面积，车子的牌子。而不是说你付了可怜的一点首付，背着贷款买的小房子，甚至结婚后还要一起还贷的房子。
说的更直白点，就是要求经济实力， 不管是男性自身还是他背后的家庭，只不过经济实力这个指标很虚幻，于是车房就显得粗暴直接有力。
不可否认，经济条件好生活上一定会舒适惬意很多，至少可以减少为了物质争吵的机会，增加获得幸福感的概率。
其实新婚姻法出来以后，我不知道要男性有车有房的意义何在了。这些都是他们的婚前财产，姑娘们又何必苦苦执着于一个表面光彩实际掏空了家底的新家庭。如果那个人真的值得你携手一生，经济实力确实不足以支撑买房子，不如共同承担首付，婚后共同还贷，写上两个人的名字，组成温馨的小家。
这里需要插一句，送给男性的， 如果女方愿意和你分担，她们要求一个孩子的冠姓权也无可厚非，尤其当她们是独生女的情况下。不要那时候直男癌作祟，鱼和熊掌都想要。那么身为男性的你又付出了什么，可以剥夺孩子的母亲的正当权利。
言归正传，换言之，姑娘们一味地追求物质没有任何价值，因为是他的还是他的，结了婚还是他的，只有他一心一意对你，你才有机会享受到他所拥有的一切。
所以，男的有房有车跟我好像关系不大，我也并不看重，你有车有房又怎样呢？
那我看重的是什么？
未来的另一半，
我看重的自然是你的眼里只有我没有他，她，他们，她们。
我看重的是你的责任心，以后可以共同分担家庭责任的那一份心思。
我看重的是你的上进心，上进的你不一定会富裕但是一定不穷不差。
大部分男性连这些品质都没有，却指责女方要车要房又拜金肤浅。于是，有房有车以后自我认为昂起头了。
那我残酷地告诉你：这时候你吸引的还真是那些要车要房又拜金肤浅的女人。
像我这种不要房不要车不拜金肤浅的女人还是喜欢专一、有责任心、有上进心的男人。可惜你不是。
当然，专一、有责任心、有上进心并且有房有车（全款）的男人我更喜欢。这点我还是很诚实的。
婚恋市场变得越来越像明码标价的真正的“市场”，导致的原因很多，但是有一点无法忽略：男女双方都有不可推卸的责任。
我要你有房有车，你要我肤白貌美大长腿。
既然你看的是别人的表面，为什么对方要看你的内涵？
可是，谁又从中受益了呢？
发了一番牢骚和母胎单身的怨言以及对于自己的过度表扬以后，我慢慢平静了下来。不得不说，近几年“男权意识”萌发，男性开始追求与女性同样的“待遇”，男女平等反而成了男性的“挡箭牌”，男性向自己的伴侣抗议： 既然男女平等，你就不应该问我要彩礼；既然男女平等，为什么不能和我租房子结婚；既然男女平等，你结婚后也要上班养家；既然男女平等，你怎么生个孩子那么娇气？既然男女平等，你要像对自己亲妈一样对待我妈。 诸如此类，不胜枚举。
可是，大家扪心自问：男女真的能做到完全意义上的对等吗？女性可以反问男性： 既然男女平等，我不要彩礼孩子跟我姓可以吗？既然那女平等，我可以和你租房子但是大家一起做家务好吗？既然男女平等，我可以上班养家不过请你下班后不要打着应酬的名义逃避家庭责任行吗？既然男女平等，我爱你希望有一个我们共同的孩子但是我在产房里忍着痛的时候你可以不要在外面翘着二郎腿玩游戏吗？既然男女平等，你能像对待亲妈一样对待我妈，我也可以做到，你行吗？
不管怎么样，目前的情况的确是女性处于弱势地位。放在个体上可能会有差异，现在宠老婆的男性也越来越多了，作为一名女性，我肯定是偷着乐的。可是大环境我们无法回避。
在我工作前，我时常在想为什么女方父母一定要男方有房，难道相爱的两个人就因为没房子所以就要分开吗？在我工作后，尤其是我的父母特别深明大义，让我渐渐明白了什么：父母希望女儿有良好的物质生活只是其一，其二是生活不易，平淡的生活与短缺的物质相撞，必然会把原有的感情消磨。更为重要的是，那个男人不让父母放心。有阅历的父母往往看人很准，这个小伙子是不是可以给女儿带来幸福，女儿需要什么样的人携手走过一生，他们比陷入热恋中的女儿更理智，更能看清一个人。时间久了，我愈发能理解父母的心思了。以卖女儿达到谋利目的的不良父母除外。
那么，一个男人有房有车了，是不是就满足了女方的要求，可以有资本在婚恋市场上对女方有所要求了呢？
不好意思，我突然想笑了。
且不论有没有资本要求，就说这个有车有房的概念，被很多人误解甚至虚化了。
女方要求的有车有房最起码是全款房车，要求更高的还要考虑房子的地段、面积，车子的牌子。而不是说你付了可怜的一点首付，背着贷款买的小房子，甚至结婚后还要一起还贷的房子。
说的更直白点，就是要求经济实力， 不管是男性自身还是他背后的家庭，只不过经济实力这个指标很虚幻，于是车房就显得粗暴直接有力。
不可否认，经济条件好生活上一定会舒适惬意很多，至少可以减少为了物质争吵的机会，增加获得幸福感的概率。
其实新婚姻法出来以后，我不知道要男性有车有房的意义何在了。这些都是他们的婚前财产，姑娘们又何必苦苦执着于一个表面光彩实际掏空了家底的新家庭。如果那个人真的值得你携手一生，经济实力确实不足以支撑买房子，不如共同承担首付，婚后共同还贷，写上两个人的名字，组成温馨的小家。
这里需要插一句，送给男性的， 如果女方愿意和你分担，她们要求一个孩子的冠姓权也无可厚非，尤其当她们是独生女的情况下。不要那时候直男癌作祟，鱼和熊掌都想要。那么身为男性的你又付出了什么，可以剥夺孩子的母亲的正当权利。
言归正传，换言之，姑娘们一味地追求物质没有任何价值，因为是他的还是他的，结了婚还是他的，只有他一心一意对你，你才有机会享受到他所拥有的一切。
所以，男的有房有车跟我好像关系不大，我也并不看重，你有车有房又怎样呢？
那我看重的是什么？
未来的另一半，
我看重的自然是你的眼里只有我没有他，她，他们，她们。
我看重的是你的责任心，以后可以共同分担家庭责任的那一份心思。
我看重的是你的上进心，上进的你不一定会富裕但是一定不穷不差。
大部分男性连这些品质都没有，却指责女方要车要房又拜金肤浅。于是，有房有车以后自我认为昂起头了。
那我残酷地告诉你：这时候你吸引的还真是那些要车要房又拜金肤浅的女人。
像我这种不要房不要车不拜金肤浅的女人还是喜欢专一、有责任心、有上进心的男人。可惜你不是。
当然，专一、有责任心、有上进心并且有房有车（全款）的男人我更喜欢。这点我还是很诚实的。
婚恋市场变得越来越像明码标价的真正的“市场”，导致的原因很多，但是有一点无法忽略：男女双方都有不可推卸的责任。
我要你有房有车，你要我肤白貌美大长腿。
既然你看的是别人的表面，为什么对方要看你的内涵？
可是，谁又从中受益了呢？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
