Question

文学的第一要务是否是娱乐，文学一定要“有趣”吗？

Answer 1

简单地承认或否认文学与娱乐之间的联系,都是轻率的和不负责任的。毫无疑问,种种事实说明,文学具有一定的娱乐功能,但是,这是不是本质功能呢?与本质功能之间是什么关系呢?
在今天人类的生存方式中,娱乐成了必不可少的组成部分。其实,抛开形式而论,娱乐并不是什么新鲜玩艺。娱乐产生于人类剩余劳动时间这一历史事实中。随着生产工具的改进,生产力获得了发展,生产效率得到了提高,食物有了积累,于是,人类有了剩余劳动时间。如何支配剩余劳动时间就成了人类新的课题,最初的自发的游戏是支配剩余劳动时间的重要方式,有人认为,在这所谓的游戏中,可能包括自发的歌舞,并进而推论艺术起源的基础,这是否与艺术起源的实际情况一致,是另外一个问题,在此不去涉及。但是,有一点是肯定的,在后来的发展中,包括文学在内的艺术都先后被当作娱乐的手段。
其实,如果严格地讲,人类最初支配剩余劳动时间的活动,应该是消遣,还不是娱乐。消遣与娱乐是不同的。罗宾·乔治·科林伍德(Robin George Collingwood,1889~1943)曾对消遣和娱乐做出区分,“娱乐和消遣的区别在于,在影响对实际生活有益的情感能量时,二者所产生的效果不同,娱乐是借方,消遣是贷方。”①消遣,是相对绝对剩余劳动时间来说的,剩余劳动时间是前提,但就时间来讲,消遣不存在以劳动时间为代价,当人以某种方式消遣时产生的快乐是一种享受。与此相对,娱乐可以在剩余劳动时间内进行,也可能在剩余劳动时间外进行,这就是对劳动时间的占用,是一种对生命的透支,娱乐所产生的快乐就有可能转变成一种享乐,这对人类来说,是一个危险的信号。由娱乐所产生的快乐演变成一种享乐,并积淀到人的心理层面,并逐渐培育成为一种心理要素——娱乐需要,如同人的物质需要一样的需要。
当娱乐成为一种需要,就必然产生满足这种需要的组织。于是,娱乐转变成社会结构的一部分,这在现代消费社会中尤为明显。
可以看出,娱乐从最初,就具有两面性,或者说,娱乐本身就潜藏着某种危险性。

Answer 2

鲁迅先生说过，文学最终的目的是为人生的。这个也许深受俄国文学流派的影像，不过为人生才是文学小说的真正意图，才能使得文学得以传承下去。
您说的茶余饭后的谈资，只是小资的一种生活娱乐的渠道罢了，这个是不久远，不可能得以保留。真正的文学艺术一定要有深度，具有生活意义。当然不排除“幽默感”，毕竟很多话，可以用幽默的形式表现出来。可是不能脱离“为人生”的这个大主题。
所以说文学不一定非要娱乐的，而且真正的文学是不娱乐的，没有趣味性的，他是作者苦难真实的写真，即使含有一些调侃，然而背后则是更多的心酸故事。

Answer 3

文学最基本最原始的娱乐功能不能丢。或者说，文学在传播过程中，先天性的具备娱乐传播这一渠道。文学必须有其他使命，必须与人类精神世界的构筑联想起来，但是，寓教于乐，永远是艺术走向大众走向人心最快捿也最流畅的通道。