Question

如何评价电影《无懈可击》？

Answer 1

　　很久以前的一部电影，原以为它和其它好莱坞经典电影一样，为我们塑造了一个在挥之不去的心理阴影驱动下孤身对抗犯罪和邪恶的平民英雄。气氛依然紧张，节奏依然悬迫，同时在那种危险火爆的追击对垒中依然融有着男女缠绵和温情脉脉的元素。当迈克不顾一切闯进FBI大楼，既恐惧又期待地打开运输车地后箱时，我们看到的是和麦克苍白的脸庞一样苍茫的空白。在麦克回首凝视的绝望眼神中，在他打开自己 汽车 后盖时爆发的巨大爆破中，“最后一秒钟的拯救”变成了“最后一秒钟的崩溃”。而奥利弗站立在远处气定神闲的表情和冷酷诡异的笑容似乎在告诉我们所谓的英雄不过是一声粗重的叹息。

　　阴谋与反阴谋、恐怖和反恐怖的影片取材在当今好莱坞电影中可谓是汗牛充栋。作为美国 社会 现实的一种折射，它在迎合大众的商业诉求同时，又因其力挽狂澜、英雄美人、正必胜邪的固有神话模式体现着美国式自由正义的理念。但是在《无懈可击》中，所有这些传统程式的必备参数都不见了。相对于英气不再，孤独无助的英雄迈克，那个智力高超、有着扭曲仇恨的新右翼分子奥利弗显然给人留下了令人难忘的“反英雄”印象。如果说真实的恐怖必须通过震撼和痛苦才能够激起人们的警惕和斗争，那么奥利弗无懈可击的阴谋无疑是对失落世界的绝望进行了褒扬。而迈克这一所谓的英雄在影片中不过是一个受人控制利用却全然不知的悲剧人物。

　　影片一开始，导演就用那种令人眩晕的光色和反转振荡的画面提示了迈克危险的境地。在Arlington道路上满身鲜血、摇摇欲坠的孩童从全局来看显然是整个阴谋中最为重要的一环。正是这种令人心痛的恐怖唤醒了迈克内心丧妻的痛楚。身为联邦调查员的妻子在执行公务时的丧生，是迈克疾恶如仇、深入执着的正义感的根本动力，但也正是这一点使他一步步陷入一个早已计划好的巨大阴谋之中。迈克确实具有英雄的特质，但在有组织有预谋的犯罪势力面前，他只能是一个弱小而失败的英雄。从营救小孩到结识对手，从走出自闭到转而怀疑，迈克对于奥利弗真实身份的调查、扭曲仇恨的揭示、以及巨大阴谋的发现等表面上看是一步步的胜利，但事实上却是在一步步卷入危险和死亡的漩涡之中。“你要想做父亲的话就老实呆在家里睡觉”，奥利弗这样警告他。但是是什么成就了一个英雄？超凡决然的正义感，“明智山有虎、偏向虎山行”的勇气，知其不可为而为的执著，先天下尤而忧的胸怀，我不入地狱谁入地狱的无所可畏……没错，所有这些都是典型英雄必须的素质。

质量中上的类型片。

电影《无懈可击》讲述了犯罪学教授发现新邻居的古怪，但没有料到自己一步步靠近真相反而跌入无懈可击的陷阱。

这个故事追求的外部冲突，悬疑成分有些掩耳盗铃，毕竟指向单一，正常人都能很早的明白犯人一定是邻居。如果处理的更好，也许可以客观的给一些新女友、学生之类的模糊情节混淆视听。

结局的确是达到了反转，也符合无懈可击的命题。这是加分项，没有落入正义必胜的俗套情节。略微的瑕疵是结局切的不够干净，假如是更开放式结局的处理，没必要直接讲的太明。

犯罪行为的呼应固然重要，但如果干净利落给个新闻做结尾，没必要头头道道的给了爆炸场面，还要去反复电视播报。说白了导演不舍得割弃对片头犯罪事件的呼应。

另外，我会觉得男主的背景利用的不够，只让我看到了在案件中反派用来设计男主的面，没有看到这个面对他心境的困扰，这样自然悬疑效果出不来，不会有很多人怀疑他是自己心理问题。

《无懈可击》，美国1999年的片子了，记得当时看时，前半部分非常沉闷无趣，看得一头雾水，以至于一度要提前结束，还好坚持着看完了，慢慢剧情开始发力，渐入佳境，后半程绝对是集中注意力看的，最后的结局让人惊艳，设置的还是挺牛逼的，让反派大获全胜，十分的反转，我想也正是这精妙的结尾拯救了整部电影。

其实，影片故事不复杂，惊悚悬疑片，讲述麦可法拉戴丧妻之后，与十岁的儿子葛伦居住在华盛顿特区近郊，进而认识了隔壁的一家人，在他们之间发生的故事。 也就是一个父亲，一个不懂事的小孩，弱智的探员，高智商的犯罪团伙，最终导致了爆炸案的发生。虽然在寻找真相的过程实在有够拖沓的，但是那个强有力的反转结局终于在破解真相之后又抓住了观众的心。

最后，《无懈可击》这部影片，虽不能算上完美犯罪，但，这是一部邪恶利用正义，并最终邪恶大获全胜的影片，打破了正义一定能够战胜邪恶的圈圈，难得的一部坏人得逞的电影。影片的节凑上属于慢热型的，有点不尽人意，有点勉强，可结局还相当不给力，归根到底它还是个好故事。一般的悬疑片，看个开头，就能猜出结果，这一部绝对出乎你的意料，是值得推荐一看的。