宋朝祖制不杀士大夫？这是谎言，看赵匡胤和赵光义的行为就知道了
喜欢宋朝的朋友们大概都知道，这个朝代有个特点，就是主导权力和舆论的文官集团一直在鼓吹不杀士大夫及文官，并美其名曰 "祖制" ，从宋朝立国三百多年的实际情况来看，不杀士大夫及文官这个政策还执行得比较彻底。
但这种做法正确与否？从好的方面来看，这是一种仁政，给予读书人和士大夫们更多的尊重，需要他们来治国嘛。但从坏的方面看，首先是皇权失去了制约臣子的一种最有效手段，其次就是，以士大夫为主体的文官集团或许会因此而漠视法律。
那么，宋朝到底有没有明文规定不能对士大夫及文官动刀子？是否真有这么一个把皇权彻底关进笼子，且对士大夫们毫无制约的祖制？我翻遍有关宋朝的史书，一直没有找到过相应的记载，也没有看到有哪位宋朝皇帝留下过不杀士大夫的祖制。
在 《宋史·太祖本纪》 中明确记载，赵匡胤对贪腐深恶痛绝，他对待贪官的态度就是杀掉 ："帝深恶赃吏，以后内外官赃罪，多至弃市" 。且从宋朝建国的第二年，即建隆二年开始，赵匡胤就一直坚持用死刑肃贪，被他下令杀掉的官员中就包括许多犯下贪污罪的文官：
从上面摘抄的 《宋史·太祖本纪》 中的记载可以看到，赵匡胤本人就从来没有放弃过用死刑惩治官员，且是成熟帝王的他又怎么会让威望远不如自己的后代帝王放弃这一手段？强行束缚后代子孙的手脚，伤害的必定是皇权，赵匡胤不会那么蠢。
再来看宋太宗赵光义，他的继位争议颇多，所以，他当上皇帝后大力拉拢文官集团，疯狂增加科举名额，除了为自己培养亲信官员外，就是希望文官集团能帮他遮掩继位的合理性，但在需要文官们帮助的同时，赵光义也没有放弃杀人这一手段， 《宋史·太宗本纪》 中记载：
赵光义在位期间杀掉的文官也不少，宋朝的祖制跳不出赵匡胤和赵光义的言论和行为，这两位都在使劲杀人，还明明白白的记载在他们的本纪中，所谓的 "祖制不杀士大夫" 又从何而来？如果赵匡胤留有誓碑，赵光义可以不当回事，那么宋真宗在位期间为何也有杀文官？例如 "咸平五年，知荣州褚德臻坐盗取官银，弃市" 。
很显然，宋朝的两位老祖宗都不会主动给子孙戴上权力枷锁，宋朝的文官基本可以免于死刑是从宋仁宗赵祯执政时期才开始的，他对百姓仁，对官员同样也仁，并且，因为宋仁宗的好脾气，文官集团开始强行给他灌输祖制有不杀士大夫的规定。
最早出面希望给皇帝灌输这种思想的，是被誉为宋朝第一完人的范仲淹，宋仁宗庆历年间，高邮知军姚仲约放纵盗贼路过辖地而不管不顾，当时的宰相富弼认为论罪当杀，但范仲淹却上书反对，并说服了宋仁宗，当富弼责怪范仲淹纵容犯罪时，他说了这么一番话：
范仲淹在姚仲约事件上，他的立场是比较歪的，不是站在律法和皇权的角度上，而是为士大夫这个群体着想，在他的话语中也能看到，他说的是 "祖宗未尝轻杀臣下" ，而不是不杀，而他制止杀姚仲约，其目的是为了把轻杀变成彻底的不杀，让此后的皇帝不能 "手滑" 。
范仲淹的表述明显挠到了全体文官心里的痒处，这是好事啊，富弼听到这个说法能不支持？于是，从范仲淹这次的行为开始，所有的文官们都在为此而努力，文彦博、蔡确、曾布、章惇等著名的宰相都曾公开对皇帝灌输过类似思想，并告诉皇帝有一项祖制叫不杀士大夫。
宋朝的皇帝们能不知道这些言论的真假？他们难道看不到赵匡胤、赵光义执政时的真实情况记载？只不过习惯了而已，从宋真宗开始，宋朝的皇帝们其实大多都失去了开国二帝的狠心肠和果决，且随着士大夫集团的日益庞大，皇权渐渐被压制住，皇帝也无法真正说了算，久而久之，假的言论也因皇权日积月累的不作为变成了真的。#宋朝##宋朝 历史 #
推荐阅读： 宋朝为何冗官现象严重？范仲淹为此下课，王安石都不敢触碰这事
两宋不和亲的原因？南宋跟金国有深仇，北宋为什么不跟辽国联姻？
为亲情丢掉皇位的王爷，兄弟上位后，补偿给他李世民加曹操的名位
