Question

朱熹和王守仁关于明理的途径有何差别

Answer 1

1、目标不同：儒家核心是“大学之道在明明德”，道德是副产品。朱熹抓着道德不放，并认为道德就是天理，其实是舍本逐末。

2、方法不同：朱熹用了大半辈子去考据、做学问，就像读了10几年书的大学生出来什么都不会做一样。王阳明从实践出发，一步一步悟出儒家的精髓。

Answer 2

都是我的理解
这么说吧,两个都是哲学家,但朱熹是唯物主义,王守仁是唯心主义
唯物主义,就如楼上的注册占星师所说,唯物主义的就是死抓道德不放,全是理论的东西,没有实践.认为一个人都应该去遵守道德,有骨气,没有勾心斗角,都是光明正大,走正路的完成自己的目标和想法,而且都是非常有骨气.朱熹说过这样一句话,饿死事小失节事大,就是这个意思
唯心主义-王守仁,简单的这么说吧,你有一个梦想或者目标(这个目标必须是为国为民的,不是去害社会的),但是你知道在这个社会上,没有关系,没有金钱很难实现,所以你就走点歪门邪道,走旁路,然后完成了你的梦想目标.举个例子,王守仁在江西剿匪的时候,从来都没有用光明正大的手段,用的全是使阴耍诈的办法,因为他知道对土匪,你要用道德去约束,根本是痴人说梦,如果你还不理解,再给你举个例子,比如后来的徐阶(领悟了王守仁心学的人),他在当官的时候打击盗矿者的,如何打击的,他和那些产矿地方的里长商量,只要你帮我打击盗矿的,那么以后我给你的利益将比现在的盗矿者给你的利益更大,更多,就这样,盗矿者的被打掉了,用利益打击利益,虽然徐阶妥协了,耍手段,但他的目的达到了

举了这2个例子,希望LZ明白,另外祝你新年快乐

Answer 3

俩人本质区别一个伪君子一个君子

Answer 4

朱熹：追求的是道德之善 而不是科学之真
王守仁：知行合一用良知支配道德自己的实践