武则天没有杀李家宗亲，没有争皇位，你信吗？
武则天（公元624年－公元705年），名武祝并州文水（今山西文水县东）人。中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。
武则天是唐太宗李世民的才人，唐高宗李治的皇后。太宗称其为“媚娘”。她在协助高宗处理军国大事，佐持朝政三十年后，在67岁时登上帝位，自称圣神皇帝，改国号为周，成为中国历史上空前绝后的唯一女皇。从她参与朝政，自称皇帝，到病移上阳宫，前后执政近半个世纪，上承“贞观之治”，下启“开元盛世”，史称“贞观遗风”历史功绩，昭昭于世。
从后宫走向前朝
武则天天生就是一个政治家，善于察言观色，在太宗时期不是特别得宠，就转向了储君李治，后来李治当了皇帝，就把出家为尼的她又接进宫去，拜为昭仪。
675年，李弘、高宗夫妇一同出游，李弘暴卒。有说是武则天杀李弘，有说暴卒。我认为是暴卒。
首先挡在武则天通向帝王之路的是李治，而不是李弘。李治不死，她永远做不了皇帝，她首先杀的人是李治。难道她未卜先知？知道李治先她而死，早早地先李弘。675年李弘死，683年李治驾崩。皇子岂是一个嫔妃能杀的。虎毒不食子，武则天做这么大牺牲，她要确保李治先死，否则，杀了再多儿子，李治不死也是徒劳。儿子死了，她再比李治先死，那不是鸡飞蛋打吗？肠子都悔青了。李弘之死不是千年之谜，就是愚人节笑话。
说武则天杀李弘的理由是：1、李弘聪明能干，李治让他监国，妨碍武则天临朝参政。2、李弘同情萧淑妃的两个女儿，致使母子有间隙。因为妒忌萧淑妃，武则天把她的两个女儿关起来，不让出嫁。3、因为选太子妃，另武则天不满意。
第1个理由，算做理由，但站不住脚。李治都不能妨碍武则天临朝参政，更何况李弘？第2、3个理由就是笑话。这样做对武则天有什么好处，只能置自己于不仁不义之中，会离心相背，李治也不答应。李治还会宠爱自己吗？一般的女人也不会这样做，聪明的武则天更不会。武则天不屑于宫斗，因为李治专宠她，她的心思在日月江山。
680年，明崇俨在京中被杀，武则天怀疑是李贤所为，便借事把他贬为庶人，684年，酷吏丘神绩承武后旨意，逼令李贤自杀，时年32岁，李贤的儿子也多被杀。
684年杀李贤说的通，因为李治死了，她要做皇帝。女人做皇帝前无古人，武则天一定预料到困难重重。武则天就那么自信她能当上皇帝吗？皇位就给她留着吗？可还有李显、李旦呢。此时，她最应该对付的是李显、李旦，因为李贤已经贬为庶人，对她不构成威胁。史书没有记载对李显、李旦下手哇。“杀李贤说”不合逻辑，是疯子干的事。
李素节是李治的庶子，萧淑妃所生。李上金是宫人刘氏所生，也是李治的庶子。690年，武承嗣要求周兴诬告李素节、李上金谋反，武则天就把李素节杀了，李上金知道李素节被杀就上吊了。有人说武则天之所以诬告李素节、李上金谋反，是怕他们争皇位。我认为李素节不可能争皇位，不敢谋反。
1、庶子不准当皇帝。皇位继承是重大国事。从西周开始，皇位只传给嫡长子。嫡子未成年抱着登基的大有人在，也不许成年庶子继位。李弘、李贤死了，还有李显、李旦呢，也轮不到李素节呀。家有家规，国有国法，盛唐怎么连最起码的制度都没有，嫡庶乱争。皇帝儿子多，尤其庶子多，乱争皇位岂不乱套，更加血腥。
2、不敢争皇位。史书把武则天描写成穷凶极恶之人。怎敢和她争皇位，难道李素节不知道李弘、李贤怎么死的吗？还往枪口上撞，连亲儿子都杀，更何况庶子。
3、实力不够。九五之尊的位子是那么好坐的吗？要有实力。李世民、朱棣篡位手里握有兵权，并且有大批支持者，怎样篡位描写得很详细。而武则天的儿子、庶子们手里没有兵权，没有实力，没有大臣支持，怀疑谋反短短几句话，就给杀了。李上金更好笑，听说李素节被杀，就上吊了。
史家把武则天描写成穷凶极恶之人，说李家男人懦弱。懦弱之人岂敢谋反，谋反之人岂会懦弱？连庶子都敢造反，武则天是多么窝囊。武则天的历史自相矛盾。更为有意思的是被武则天杀的人，无一例外都被追封，谋反之人岂会追封，这是原则问题，说明武则天滥杀无辜，武则天真的手眼通天，逆天而行吗？真能逆天而行，是社会问题。那个社会也濒临灭亡，而那时的唐朝是盛世。李弘向父亲请求，追封李忠，武则天不会同意追封的，那样就证明李忠冤死。而李忠确实以礼安葬，那么李忠不是武则天杀死。
