Question

全息瞄具和红点瞄具，哪个美军用的多，有什么区别？？？

Answer 1

全息瞄准镜，全息瞄准镜对于内红点瞄准镜的最重要的优点在于,不需要讲眼睛贴近瞄准镜目镜便可瞄准从而拥有更开放的瞄准视场。可以更迅速地获知在瞄准镜视场外的信息。然而并不是所有的都用，内红点瞄具多用于和ACOG战术组合，在ACOG的尾上方安装一个小型反射式红点镜是近几年的新潮流，这样可以兼顾近战的快速瞄准需要。但个人更倾向于ACOG和反射式内红点组合，可以近远战快速切换。当然，也有在全息瞄准镜后加一个3倍或4倍的放大镜（貌似名字不是这样的），具体可已百度图片或在使命召唤8中看到。虽然全息瞄准镜只适用于cqb，但在不添加任何战术组合的情况下，全息还是高于红点一筹的。（补充一点，aimpoint的红点瞄具也很不错，高于eotech的全息，但没有全息那么家喻户晓）

Answer 2

美国陆军里除特种部队外，瞄准镜是自己掏钱买的，和手枪一样陆军并不统一配发。所以买哪个只取决于士兵自己腰包。实际战争中，士兵对瞄准系统的依赖度相对较低。伊拉克战争中美国平均数万发子弹才能打死一个敌人，目前俄乌战争里俄罗斯平均300发炮弹才能炸死一个乌克兰士兵。所以基层士兵购买瞄准系统更多是买个心里保障。
瞄准系统往往是特种部队装备，用以形成装备性能差距的工具。红点往往应用于娱乐和运动竞技，成本低廉，本质上就是镀膜的弧形玻璃和一个激光发射器。原理是通过激光照射弧形玻璃形成水平反射，在视网膜上形成一个无限远的红点，但由于视角造成弧形玻璃相对厚度角度不同，激光反射点存在视差，红点几乎不可能精确瞄准。另外由于玻璃需要反射激光就一定需要镀膜，红点瞄准镜的通透性较差，属于暗光条件下镜子反光，强光条件下看不到红点的尴尬局面，另外由于依赖玻璃反射，一旦镜面破碎，红点就没了。因此红点几乎仅用于娱乐或IPSC竞技等固定环境下。
全息瞄具是通过全息投影技术依靠偏振板或干涉板等透镜多次折射，并依靠分光镜直接补光投射出的一个无限远投影。因为不需要反射，所以没有镀膜，通透性极佳，可以在任何光照条件下使用。内部光源隐藏在透镜之下，即使镜面破碎，依然可以清晰投影。并且不存在视差。但成本居高不下，在数百美元上下，国内价格低于1000元没有真全息瞄准镜，全都是披着全息瞄准镜外壳的红点。

Answer 3

作为枪械瞄具，全息瞄准镜和红点瞄准镜相比有何不同