保证书，协议，这样的字据具有法律效力吗？

1，手写的保证书，有签名有时间，这样的字据具有法律效力吗？可以去公正吗？2，两人共同签署的协议，有双方的签名和时间，没有经过公正，这样的书面协议具有法律效力吗？3，另外，... 1，手写的保证书，有签名有时间，这样的字据具有法律效力吗？可以去公正吗？
2，两人共同签署的协议，有双方的签名和时间，没有经过公正，这样的书面协议具有法律效力吗？
3，另外，还有个人采集的录音、录像等证据可以作为有效的呈堂证供吗？展开

 我来答

14个回答

#热议# 上班途中天气原因受伤算工伤吗？

嗨喽呀66

高粉答主

2020-06-11 · 每个回答都超有意思的

知道答主

回答量：191

采纳率：0%

帮助的人：5.2万

我也去答题访问个人页

关注

展开全部

已赞过 已踩过<

评论收起

正商观察者
推荐于2019-09-30 · 专门研究法律问题

正商观察者

采纳数：21225 获赞数：61387

向TA提问私信TA

关注

展开全部

问题一：
手写的保证书和双方共同签署的协议，从原则上来讲是具有法律效力的。是否进行公证，属于当事人自由选择的权力范围。但是，如果该保证书或者协议符合以下法律规定的情形，属于无效的。
《合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
问题二：
录音和录像是可以作为证据使用的，但是违法相关法律规定取得的证据属于无效的。
《民事诉讼法》第六十三条　证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《民事诉讼法司法解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。


本回答被网友采纳






已赞过已踩过<

你对这个回答的评价是？
评论收起