Question

王朔有什么资格骂鲁迅先生、齐老以及那些个文艺界名人？

Answer 1

如果按你的逻辑，你在这里说他有什么资格骂这些人，那你又有什么资格在这里质疑他呢？
有这么一句话：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。你可以不认同他说的话，你也可以质疑他说这些话的动机，但是他骂谁的资格是不需要别人赋予的。而你对他行为的质疑，也是你的权利，不需要别人赋予什么资格。
当然，如果被骂的当事人或者家属觉得他的言论有问题，完全可以通过法律途径解决，如果王朔败诉，也会受到相应的惩罚，这也是他在使用自己权利的时候，所必须承担的义务或责任。

追问

如果鲁迅先生为人有问题或是作品有问题，完全可以放到明面上来讨论、批评，我想鲁夫子是不怕批评的，有则改之，无则加冕，为什么要用这种方法？既然这个什么王朔自认为是个作家、“喝墨水的人”，那他为什么不能客观去批评？别一天到晚拿法律说事儿，有钱的人都可以上诉，有钱的人也可以胜诉，我们要的是一种说法，有钱可以买世界吗？

追答

我要跟你说的不是什么法律，而是权力。每个人都有表达自己想法的权力，不需要任何人赋予什么资格。就像你对每个历史人物或者名人都有自己的评价，我能说你有什么资格评价这些人吗？不可以，因为这是你的权力，不需要谁来赋予什么资格。
既然每个人都有表达自己想法的权力，那么同样的，在他表达了自己的想法后，也要承担之后可能出现的问题和后果。无论是法律上的，还是舆论上的。就像王朔骂了这些名人后，这些名人的支持者也会对他群起而功之，难道王朔说一句你们有什么资格骂我，他们就应该全体闭嘴么？

追问

他的权力我没有意见，但他不能将他的意志强加于别人，正所谓“己所不欲，勿施于人”。而且他可以行使他的权力，但也必须履行他的义务：保护文化

追答

他并没有将意志强加于人啊，你看，你不是就反对他的言论么？他并没有要你和无数像你一样的人一定要接受他的言论啊。至于说保护文化，在没有强制性规定的情况下，每个人对于要保护的文化都会有不同的看法，也许他认为是真正的文化的东西，在你看来其实是糟粕，反之亦然。就像现在的儒家文化，有说好的一定要保护，也有说那就是垃圾，一定要推倒。这方面除非国家强力机关定下一个基调，否则永远都会有争议。

Answer 2

自己有了一点成就，心高气傲，仗着有人支持他。

追问

我就不明白他骂这些人也能找到理由？他会用什么样儿的语言来骂这些人？像鲁迅、齐白石、金庸个个成就都比他大得多，他有什么话能骂他们呢？

Answer 3

是文学批评，只是比较尖锐。
他并没有侮辱谩骂

一个批评你让他说那么好听干什么
别人写的文学批评你能记得几个
因为写的太委婉你都不觉得那是文学批评了

追问

王朔他自己都说：是为了出名，还文学批评，要真是批评我就没话说了。

Answer 4

为了自己出名，有些人是啥事都能干的。