
求国史大纲读后感400字左右!!!急急急急!!! 5
2个回答
展开全部
记得读《国史大纲》开篇时,作者就提出了“温情与敬意”之说。这种说法是对人的,也是部分对事的,我们学历史,看待问题的角度是要站在当时古人的立场上的。而关心和研究政治史,为天下,为国计民生。那么真正能体会到这些,真可以算得上是以史为鉴了。
后世研究历史,人们往往先看到了(所关注的)什么?儿时看到的历史是有趣的故事;青少年时学到、看到的历史是知识;至于茫茫大众,对历史不求甚解只了解大概的人们,也许是将历史作为茶余饭后的谈资。也大约就是当今的学者专家们抓住了茫茫大众的心理吧,所以大家再看历史,都有些偏颇地钻牛角地去看野史、看花边历史,研究历史上的桃色艳情罢了。又或者以今天的比较大众化的口语)白话历史,比如易中天品三国什么的。
而真实的历史是冷酷而无情的,没有那么多的浪漫和噱头。而历史既然不容歪曲和捏造,当然也不容今人歪曲地解读了,我就曾经从新华网上看到有人提出林则徐也成了国家罪人之类的观点,自己也曾写文章批驳过。有时候觉得有些人的研究出发点或者说方向根本就错误了,那真是万万要不得了。 就让我们放下个人心怀的对历史是非的一切偏见,带着作者钱穆先生提出的温情与敬意,认真从头读古人,体会他们所处的环境。
后世研究历史,人们往往先看到了(所关注的)什么?儿时看到的历史是有趣的故事;青少年时学到、看到的历史是知识;至于茫茫大众,对历史不求甚解只了解大概的人们,也许是将历史作为茶余饭后的谈资。也大约就是当今的学者专家们抓住了茫茫大众的心理吧,所以大家再看历史,都有些偏颇地钻牛角地去看野史、看花边历史,研究历史上的桃色艳情罢了。又或者以今天的比较大众化的口语)白话历史,比如易中天品三国什么的。
而真实的历史是冷酷而无情的,没有那么多的浪漫和噱头。而历史既然不容歪曲和捏造,当然也不容今人歪曲地解读了,我就曾经从新华网上看到有人提出林则徐也成了国家罪人之类的观点,自己也曾写文章批驳过。有时候觉得有些人的研究出发点或者说方向根本就错误了,那真是万万要不得了。 就让我们放下个人心怀的对历史是非的一切偏见,带着作者钱穆先生提出的温情与敬意,认真从头读古人,体会他们所处的环境。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询