Question

求助：玩的血色衣冠 武力100的冉闵但他单挑

Answer 1

五代和南北朝的正史趋近于野史。。按照当时的农业能力和繁殖能力来讲。。根本生不出那么多人让他们杀。。而他们战争死的人。。远远超出了当时能繁殖出来的人口。。所以水分太多，再说个人。他们里面个人武力前后起伏太大，夏鲁奇前面能单杀100多人擒王彦章，后面跟两个幽州的无名小将打的不亦乐乎难分上下。。项羽杀了100人，在整部楚汉史里面项羽只要出来就会有极强的战术效果。。而其他所谓的百人斩。。没有一个人有这个效果。。所以肯定是有水分的。。
最后哪怕按照晋书的冉闵来算。。他也不可能赢项羽的。。很多人三国演义看多了看到个武力高的就认为有勇无谋。。项羽掘带可是个战术达人。。也是中国兵形式的代表人物（也可以理解为第一人。）中国四大兵法形式，兵权谋（代表人物，孙吴白韩，李靖徐达等）兵形式（西楚霸王项羽，韩信只能靠着萧何拖到项羽没有补给，韩信从来不敢跟项羽正面交锋。）兵阴阳（很少见天时地利）和兵技巧（强大的器械）
而冉闵就算假设他能单挑项羽。。恐怕也得被项羽的精锐部队和战场战术给活活堆死。。
而且不是三大应该是四大。。项羽 冉闵 李存孝 薛仁贵 ，这里面项羽水分最少（项羽一个人面对了中华第一谋士张良，第一断士陈平，古代四大兵家之一的韩信，内政第一人萧何。。）
薛仁贵战绩虽然没那么好看。。但人家战绩真是且突出。。。李存孝和冉闵的肯定有水分，多少就不知道了。。但绝对不蠢宏可能像他们那里说的，要真的那么厉害他们的战场威慑性得比判档芦项羽还强，可从历史里可没看到他们有这么强的威慑性。。
要是按不被公认的历史算的话什么杨再兴啊一堆百人斩。。还有什么名师大将莫自牢，千军万马白袍的陈庆之。。这些水分都太大了。。什么夏鲁奇单杀一百人擒获王彦章。。然后跟幽州无名小将打的难舍难分。。。前后都太有问题，只有项羽一个人能贯彻实力不变。所以项羽的真实性还是很大的

Answer 2

冉闵和项羽是中国古代武力最高的两个武将，再加上李存孝，堪称中国古代武力3强。

冉闵和项羽谁的武力更高呢？

本人更推崇冉闵，冉闵被后来的史书贬低而项羽被后来的史书抬高，因此但从史书记载，两人就不是处于同一台阶。

但就是从史书记载来看，冉闵的武力比项羽只高不低。

首先，两人都有悬殊比例以少胜樱伏铅多的记录。冉闵是以千人破敌7万的记录，兵力相差70倍。项羽是以3万破敌56万，兵力相差19倍。但冉闵以几千人破敌几万的记录有很多，通常敌人的兵力是冉闵的10倍以上。因此，从以少胜多的角度冉闵略优。

其次，身体素质。古人身体素质与武力基本上成正比。冉闵在襄国惨败，全军覆没，但他本人竟然生还，说明他的身体极其健壮。还有最后一战，被14万鲜卑骑兵包围，冉闵杀鲜卑兵将300多人突围出去，因为马无故而死而被擒，身体之强健在世界古代都极为罕见。另外，被俘被打300多鞭也打不死，也说明其身体的强健。而项羽有举鼎的力量有拔山的气势，说明他的力量极大，但古代能举鼎的有不少。另外，项羽垓下突围，是趁着黎明，敌人防守薄弱的时候突围，追击他的敌兵不厅汪会超过5万，另有28骑辅助，最脊好后胜利突围。身体条件也是极棒。但战斗的惨烈程度和敌兵的数量都不如冉闵。冉闵的突围更能体现他身体素质。

最后，看个重要指标，就是单人杀敌的能力。冉闵是勇猛无敌攻战无前，每次打仗都是亲自冲锋陷阵，敌人没人敢抵挡。最后突围战更能体现他武力的强大。一人砍杀鲜卑兵将300多人，当时的鲜卑骑兵都是当时最为精良的“铁浮屠拐子马”。可以看出冉闵是一个以冲锋陷阵作为乐趣的猛将。项羽同样是打仗冲锋陷阵，平生大小70余战，未有败绩，大部分战役也是冲锋陷阵，同样是陷阵型猛将，最后突围战是一人杀敌数百人。也有资料说是一百多人。当时汉军没有鲜卑骑兵强悍，即使项羽是步战，那么他的单人杀敌记录仍然略逊于冉闵。

因此个人认为冉闵武力应该略高于项羽。不过两人应该相差无几，真正单挑可能是平手。持久战，冉闵有优势，冉闵身体素质更突出。