Question

关于五一黄金周的弊大与利的辩论词

Answer 1

“黄金周”在一些地方造成的极度拥挤现象，给旅游带来的扫兴和参与人带来的身心疲惫，都到了令人心有余悸地步。有些人甚至发誓，再也不在“黄金周”出门凑热闹。王则柯说，因应公众假日的制度变迁，民众在被新制度安排的长假期里，只能困守家中。

如果民众还想旅游，照理说，可躲过拥挤周而另行安排，但王则柯说，因长假期的强制性，他们的法定休息日已有大约十天被硬性锁定在黄金周，这样他们想另外凑够必要的休息日出行，就变得相当困难。

此外，为拼凑“黄金周”，常需要安排员工在假期前连续工作七、八天以上，典型如2004年的“五一放假办法”，职工就需在五一前超长时间连续工作十个工作日。

这样的制度简直是诚心侵蚀社会效率。企事业单位的领导与老板，都深知让职工超长时间连续工作的弊病，可惜他们无法决定休假办法。他预测，五年之内，“黄金周”很可能就在人们身受其苦和负面作用充分暴露后寿终正寝。

此外，专家指出，在“黄金周”期间，除了最上层的中枢包括国防、外交及最底层的饮食购物旅游外，社会运作基本停顿。专家认为，“一个13亿人口的大国，可以三次在整整一周的时间里，停顿日常社会运作，真是不可思议。”

“黄金周”有利有弊，总体评价利远远大于弊，特别是五一正是春暖花开的旅游季节这个黄金周最不应该取消，至于清明端午中秋如很想放假可以倒借周末休息日就行了，

Answer 2

今天我看了电视对这个问题的一些看法后，我认为五一黄金周节假日太长，影响学生学习，工人工作~等，这对社会的公平也是不好的，因为有的人可以休息，有的人却还要工作。所以我认为弊大于利。

Answer 3

人海如潮太挤
应该还是分段戴薪休假