Question

中国在明清时代并没有衰落，而是西方加速发展，在明清时超越中国。 有反对的吗？？？？？？

中国不是在明清时开始衰落的，而是西方加速发展，在明清时超越中国。
封建时代，科技发展本就不快，但明清还是在向前发展的，从人口不断增长就能看出社会还是在进步的。没有足够水平的农业技术，是养活不了上亿人口的。
资本主义制度重视科技的发展，经济和科技互相促进，使科技发展不断增速。西方超过中国是必然的。

Answer 1

你的观点也不能说错。或者换个角度看吧，因为中国的封建制度太过完善了、以至于它根本不能再自我变革了。而西方无论生产力还是制度都是新生的，所以西方超过中国是必然的，就算没有大航海、就算当时东西两方互不知彼此的存在，西方都会在某个时间某个空间领先中国。

黑格尔曾经说过一句话：中国是一切例外的例外。不知道这样说是否会有点故作玄虚。我想表达的是，如果当年不是西方的坚船利炮冲开中国的国门，或许我们现在还活在封建皇朝的家天下之中，这并不是不可能的。这么说并不是崇洋媚外，只是说每个文明都有自己的发展特点，二刚好中国的封建制度一直领先于世界，以致完美得它已经不可能从内部自我变革了。

中国走到19世纪的衰败，可以用一下简单的三点来分析：

首先、地理位置太好，上天赐予汉民族太优越的地理位置，只要边疆蛮夷不侵略一般不会主动出击，以至于导致整个民族缺少一种对外扩张的愿望，可以比较下倭国与欧洲的持续争斗。

其次、技术这玩意在儒家中是不被看好的，儒家看中的只是所谓的修身齐家治国平天下，而维持这个的是科举，而科举最后在历史落下的也只有专研八股之类的。。。类似于欧洲黑暗的中世纪时、一些神学家所讨论的一颗针尖上可以站几个天使。。。试想下、在这样的制度下，技术从何革新？

最后、2000多年来大一统封建王朝下所造就的奴性，没贬义，只是这种民族性通常不到灭亡边缘是不会深刻反思的。。。

所以、西方在明清超过中国式历史的必然。

100%原创，记得给分。谢谢！

Answer 2

明清封建时代的确在发展，从中国江南地区逐步出现资本主义的萌芽就可看出，但中国实行闭关锁国政策，逆水行舟不进则退，明清封建制度，已达到封建专政的顶峰，各种社会问题不断涌现，所以说明清时代中国没有衰落是准确的。
但是即便若此，清朝的GDP总量一度达到世界的30%，这一点即便是美国最强大时也自叹弗如，而西方资本主义的超越这是建立在对中国的掠夺‘侵略瓜分的基础上，是吸干中国人民血汗钱的基础上的超越。

Answer 3

不进则退。
明清时期中国古代科技衰落，整体落后西方的原因
①封建自然经济占主导地位，限制了生产力的发展；
②推行重农抑商政策，压制手工业的发展，不利于科学技术成果的产生和推广；
③明清统治者加强文化专制统治，八股取士，大兴文字狱，窒息了学术空气，知识分子普片脱离生产，不利于自然科学的研究和发展
④中国古代科技体系结构不合理，科技长期处于经验层次，重视实用技术，轻视理论的提升；
⑤历代封建统治阶级从根本上对科技不予重视；
⑥教育的落后，不利于学科间的互相通融，也不利于培养大批人才。
明清时期的欧洲，文艺复兴和启蒙运动解放了人们思想，为科技发展提供了思想武器；新兴的资本主义生产方式的产生为科技发展积累了物质基础，提供了动力；资产阶级革命确立了资产阶级统治，为科学技术的发展提供了政治保障；工业革命推动科学技术的进一步发展。

Answer 4

衰落是比较产生的，西方也不能说是加速发展，但是我同意“西方超过中国是必然的”。 中国的地域形成一家独大，周围没有强有力的竞争者，少数民族只是边患，缺少危机意识和外部压力。所以在中国一直是儒家思想统治，只要自己四平八稳就可以很稳定的统治。从来计较利益都是很无耻的人。而儒家也不是最初孔子的儒，而是历朝历代的文人不断修改不断调整的儒，就一个万般皆下品唯有读书高，就死死限制了科技发展的空间。技术在古人眼里是淫巧之技，不登大雅之堂。而商人更是没有社会地位。士农工商，排老末。所以不管最后是不是清统治，也不管明是否真能发展出资本主义，这个结果都不会有变化。清朝只是继续中国皇权政治，儒家思想的延续而已，思想限定了你能走多高走多远。

Answer 5

严重反对
不能单看农业的发展
明朝开始还重视科学技术，应用于航海、军事科技方面 但是到了后期 航海被禁止，军事科技的应用也没有取得太大的进展

到了清朝 更不用说，科学技术方面不单单是停滞不见，尤其是军事技术简直就是倒退数百年。

加之西方的加速发展 才有了 后来的中国近代局面。
如果说是被超越 那也是在明后期 和清朝。在明前期 大明朝还是最牛的。郑和的远洋比达伽马等人要早得多呢