
关于狙击手的问题
拿米军来说除了枪械狙击手比较大件装备和普通士兵有什么不同?比如狙击手穿不穿战术背心?米军英军和俄军的狙击手装备大体上是不是相同?米军装备的手动步枪有哪些是不是M24和XM...
拿米军来说 除了枪械 狙击手比较大件装备和普通士兵有什么不同?比如狙击手穿不穿战术背心?米军 英军和俄军的狙击手装备大体上是不是相同?
米军装备的手动步枪有哪些 是不是M24和XM107 那英军的是不是L96A1?
一般情况下 不考虑性价比 SVD是不是基本没法跟现在的半自动步枪比 比如和M14比? 展开
米军装备的手动步枪有哪些 是不是M24和XM107 那英军的是不是L96A1?
一般情况下 不考虑性价比 SVD是不是基本没法跟现在的半自动步枪比 比如和M14比? 展开
3个回答
展开全部
第一,狙击手的大件装备基本和普通士兵没什么不同,如果非要说不同的话,狙击手应该属于是轻装步兵,因为狙击手不需要和大部队一起行动,所以狙击手的装备不会强调过多的防护(比如装备重型防弹衣等),而是一切以方便隐蔽和方便行动为前提。比如狙击手会多一件伪装服。狙击手一般还是需要穿战术背心的,我见过很多驻伊拉克美军狙击手的新闻照片,基本都是穿战术背心的,战术背心可以方便使用小件装备,比如刀,通话器,工具以及食物等,如果在背包里翻找,容易贻误战机,而且隐蔽状况下动作太大也容易被发现。美国英国军队狙击手的装备基本相同,手枪子弹都能通用的,毕竟是北约成员国,枪支弹药等都是可以通用的,区别可能就是外观的不同。而俄军这方面相对要差一些,毕竟军费没有人家北约的高。
第二,美军现役的狙击步枪有很多,普通陆军装备的是M24,普通海军陆战队装备的是M40。陆军和海军的特种部队和正规军略有不同,因为美军的特种部队可以自己去采购武器,所以M200狙击步枪也有部队装备过一部分。大口径狙击步枪使用的是M82和M107,也有一部分AS50。不过最多的还是M24,M40和M82这三种。英军装备的狙击步枪是L96A1狙击步枪,是手动栓式步枪。
第三,不考虑性价比的话,SVD确实没法和现在的狙击步枪比。因为SVD的不足之一就是半自动。SVD的精度比M24等手动步枪要差得多,只能达到2MOA的档次,而且SVD的瞄准镜固定方式很不结实,实战中很容易碰歪。不过这也正常,苏联人一贯都是这个风格,坚固耐用便宜但是加工粗糙样子难看性能一般。
M21其实不是专门设计的狙击步枪,是把M14步枪加工精度高的一部分装上瞄准镜改装成的狙击步枪,和M14是一个生产线上下来的,精度基本也就在一个档次之内。不过要论精度,M14应该比SVD要强,因为SVD使用的是AK的结构,就注定了SVD的精度不可能高。
最后再说一句,M14不是现役装备,现在已经不再正是服役了,只有警察和国民警卫队以及一些训练场合才会用,真正一线作战已经不用M14了。
第二,美军现役的狙击步枪有很多,普通陆军装备的是M24,普通海军陆战队装备的是M40。陆军和海军的特种部队和正规军略有不同,因为美军的特种部队可以自己去采购武器,所以M200狙击步枪也有部队装备过一部分。大口径狙击步枪使用的是M82和M107,也有一部分AS50。不过最多的还是M24,M40和M82这三种。英军装备的狙击步枪是L96A1狙击步枪,是手动栓式步枪。
第三,不考虑性价比的话,SVD确实没法和现在的狙击步枪比。因为SVD的不足之一就是半自动。SVD的精度比M24等手动步枪要差得多,只能达到2MOA的档次,而且SVD的瞄准镜固定方式很不结实,实战中很容易碰歪。不过这也正常,苏联人一贯都是这个风格,坚固耐用便宜但是加工粗糙样子难看性能一般。
M21其实不是专门设计的狙击步枪,是把M14步枪加工精度高的一部分装上瞄准镜改装成的狙击步枪,和M14是一个生产线上下来的,精度基本也就在一个档次之内。不过要论精度,M14应该比SVD要强,因为SVD使用的是AK的结构,就注定了SVD的精度不可能高。
最后再说一句,M14不是现役装备,现在已经不再正是服役了,只有警察和国民警卫队以及一些训练场合才会用,真正一线作战已经不用M14了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询