Question

谈谈你对春秋时期争霸战争的看法

Answer 1

春秋时期的争霸正如而今纷繁的世界多极化一样，落后就要挨打就要低人一等，甚至于没有尊严任人凌辱。这种争霸促进了社会的方方面面的进步 如今天的情况很相似，经济 政治 文化 以及科技上的一丁点的进步马上就会应用到军事上 大家纷纷谋求霸主的氛围 促进了不同程度上的改革，这方面做得好的往往就会占据极大地优势。比如齐桓公他手下的管仲管理国家事务很多新的举措马上都很快的转化成军事优势 让齐桓公和他的军队在历史的舞台上出尽了风头
战争当然会有破坏 比如说对生产力的影响 但是春秋时期的战争没有那么的激烈没有伏尸百万血流漂橹的惨烈，西周和东周的时候，战争的法则没有那么血腥，很像现在的非洲意思一下就鸣金收兵了。后来血腥味越来越浓那就是由争霸引发的竞争带来的双方实力的急剧增加最后双方的谁也不服谁，只能以极大的暴力解决。
而历史的发展和进步在老子的“小国寡民”社会模式下显然是缓慢的，争霸不单纯是战争这种暴力行为，往往是多个诸侯国之间方方面面的竞技。社会直接被这只无形的手推着走了~

Answer 2

对百姓：总体来说不好，带来战祸，会有生命财产威胁。
对经济：有经济有破坏作用，也有促进作用。破坏，战争对于经济的破坏是很明显的。促进，是指各国统治者为了立于不败之地，总要实行改革，发展经济，以战胜敌人。
对文化：有利多于不利。战乱引发人民思考，统治者又往往不能控制思想变动，于是出现诸子百家，促进文化的发展。特别是春秋时期，新旧文化的碰撞，产生了徇丽的思想火花。产生一大批优秀的思想家、哲学家和政治家，如孔子、老子等。

Answer 3

有竞争才有进步。分裂的时候才出思想家。诸子百家都是春秋战国时期的。这个国家的领导不同意我的观点我就去另一个国家。总有一款适合你。所以出思想家。一统的国家是容不得不同思想的。
客观的说没有春秋争霸就不可能有中国几千年的儒家思想产生。

Answer 4

简单的来说就是有控制的战争