Question

复仇少年 结局

他父亲到底有没有参与杀害他母亲的那次谋杀？

Answer 1

主人公从小收到家庭暴力的影响，对父产生畏惧感，事发当晚指正的时候，他找到了拉兹（也就是结尾那哥们）照片，由于父亲的恐吓，他没有勇气继续指正。长期的畏惧和自责促使主人公无颜去祭奠母亲，心理也发生扭曲，对待周围人和物、暴力事件的发生产生以暴制暴倾向。
一开始，主人公只确定拉兹是杀害母亲的凶手，但不能确定父亲是否参与其中，直到蛋糕店父亲友人称呼他“铁拳头”，主人公才确信父亲参与了谋杀，女警官由另一件案件逮捕了拉兹并受到威胁，更让他失去了自己的家庭，和主人公吃蛋卷的路边对话中，女警官以职业习惯想帮助主人公，但所谓的“证据”“常规司法程序”并不能让主人公达成复仇的愿望，而后来女警官听到拉兹只判了2年徒刑，也非常无奈。女警官要强的个性让他对自己的信念产生动摇。退休的黑人老警官深知主人公迫于父亲家暴无法为母亲伸冤，也苦于“证据不足”无法控告凶手，逐对他放任自流，让与他自己孩子同龄的主人公自己走出困境，找回自我。并对女警官的介入感到反感。
我认为：最后的邮票都有毒（片中解剖室对话提到的那种很难检测的）。因为通过书信的方式直接问拉兹：“他父亲是否参与谋害母亲？”如果拉兹承认的话，以书信为据，也就间接证明拉兹也是凶手，这样费劲心思出狱的老混混不会犯这种低级错误，留下证据。主人公以言辞恳切的信件，请求拉兹告诉他答案，是否也存在拉兹拒绝回信的顾虑，以情动人答案主人公早已知晓，要的就老混混随便添一张邮票，然后毒发。

Answer 2

父亲是有罪的
1、从指证罪犯可以看出父亲是威胁
2、父亲的家暴表面妻子的不重要性，可以牺牲。
3、老警官口中的罪犯是个职业杀手。
4、肖恩的推理一直很正确，其实在成长的过程中就知道了，直到蛋糕店最终确认。
几点不足
1、用连杀两人，精心设计出一个无法证实的杀手。然后在结局杀了父亲，很巧妙，但要是把蛋糕店的那段放到前面就完美了，否则，只能说明两次谋杀混混是出于心理扭曲。
2、有点刻意影藏老警官

Answer 3

我的FUCK 肯定参与了啊 一个打架牛的男人还保护不了老婆吗 而且对方还不是带枪的

Answer 4

。。。。我也没看懂，最后一点到底是有还是没有，如果他父亲没有参与杀人的话那么肖恩不就错杀了他父亲了？？有哪位帅哥美女看懂了？？讲一下呗！

Answer 5

我觉得应该是没有，但要是没有的话不就错杀了他父亲？难道查尔兹说的是假话？看了很多西片，就这部让我有点不懂